환경부는 “‘미세먼지 마스크 건강피해 저감효과 분석 및 향후 추진계획 마련’ 연구용역은 민감군·질환군·대조군별 건강혜택을 비교, 마스크 보급 우선순위를 도출하기 위한 목적으로 추진하는 것으로 이미 식약처가 인증하고 있는 마스크의 성능을 평가하는 것이 아니다”고 밝혔습니다.
1월 15일 JTBC, 16일 한국일보, 경향신문 등 <취약계층 ‘마스크’ 정부 약속…1년 반 지나 연구 채비>에 대한 설명입니다
 |
[보도 내용]
1년 6개월 전부터 마스크 성능에 대한 기준을 조속 마련하겠다고 하였으나, 홍보만 하고 마스크 효과에 대한 정밀 분석은 실시하지 않다가 최근 긴급 연구 입찰 공고를 냄
[환경부 설명]
‘미세먼지 마스크 건강피해 저감효과 분석 및 향후 추진계획 마련’ 연구용역은 민감군·질환군·대조군별 건강혜택을 비교하여 마스크 보급 우선순위를 도출하기 위한 목적으로 추진하는 것으로,
이미 식약처가 인증하고 있는 마스크의 성능을 평가하는 것이 아닙니다.
△호흡기·심혈관·뇌질환계 질환군 및 임산부·어린이·노인 등 민감군 등 취약계층(900여명)을 대상으로 시범 보급한 후 건강혜택을 과학적으로 측정하고, △미세먼지 마스크 보급 우선순위를 도출하고, △계층별 마스크 착용과 외출자제가 필요한 미세먼지 농도 등 대응요령을 보완하는 내용이 포함되어 있습니다.
미세먼지가 얼마나 높을 때 마스크를 쓸지, 환자·어린이 등 사람의 민감성과 야외활동 정도에 따른 맞춤형 착용 지침 등을 국민들께 알려드리고자 노력하겠습니다.
문의: 환경부 환경보건정책관실 환경보건정책과 044-201-6766
다만, 사진의 경우 제3자에게 저작권이 있으므로 사용할 수 없습니다.
기사 이용 시에는 출처를 반드시 표기해야 하며, 위반 시
- 제37조(출처의 명시)
- ① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조 및 제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.> - ② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
- 제138조(벌칙)
- 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
- 1. 제35조제4항을 위반한 자
- 2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
- 3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
- 4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
- 5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
