본문 바로가기 메인메뉴 바로가기
코로나바이러스감염증-19 예방 국민여러분의 적극적인 동참이 필요합니다 방역대응 경제 지원 예방수칙 힘내라! 대한민국 사실은 이렇습니다 전문가 시각

img-news

콘텐츠 영역

‘코로나바이러스감염증-19’ 예방 총력 대응

의료진 홀대?…중수본 “확인되지 않은 내용 왜곡보도 매우 유감”

중앙사고수습본부 2020.04.03

중앙사고수습본부는 “임시선별진료소 파견 의료인에는 관련 보상을 실시 중이며, 방역용 보호복 부족을 이유로 수술 가운을 입었던 사례는 파악된 바 없다”고 설명했습니다. 또 “의료기관에서 집단감염이 발생하면 손해배상 청구를 하겠다고 한 적 없다”면서 “이와 같이 확인되지 않은 내용을 왜곡하여 보도하는 것에 매우 유감”이라고 밝혔습니다.

4월 1일 중앙일보 <‘코로나 영웅’ 의료진을 이토록 홀대해도 되는가>, 3월 31일 <“수당 바꾸고 단기 근로자 취급” 의료진 홀대 한 곳만 아니다>, 3월 27일 <“생업 뒤로하고 대구 왔는데…” 자원 의료진 홀대하는 정부>에 대한 중앙사고수습본부의 설명입니다

[중앙사고수습본부 설명]

1. “보건복지부가 임시선별진료소(드라이브 스루 진료소)에서 봉사하는 의료진은 확진자를 대면하는 의료진과 달리 크게 위험하지 않기 때문에 위험수당을 제공하지 않았다”는 보도는 사실이 아닙니다.

○ 지난 3월 27일 코로나19 중앙재난안전대책본부 정례브리핑에서 중앙사고수습본부 윤태호 방역총괄반장은 “다소 다른 수당 체계가 있다. 모든 민간 의료 인력의 경우에 위험수당은 다 지급된다. 그 밖에 의료현장에 파견된 사람들에 대해서도 거기에 해당되는 위험수당이 지급되고 있다.”고 설명하였습니다.

○ 실제로 임시선별진료소 파견 의료인이 작성·서명하는 「의료인 등 인력 지원 신청(확인)서」의 지원인력 보상기준 중 월 보수액에는 ‘주휴 및 위험수당 등 각종 수당 포함’이 명시되어 있으며 정부는 이에 따라 관련 보상을 실시 중입니다.

2. “일부 의사는 보호복이 없어 대신 수술 가운을 입기도 했다”는 보도와 관련하여 방역용 보호복 부족을 이유로 수술 가운을 입었던 사례는 파악된 바 없으며, 현재 방역용 보호복 수급에는 어려움이 없습니다.

○ 아울러 정부는 세계보건기구(WHO) 「코로나19 보호복 권장기준」 및 범학계코로나19대책위원회감염전문가의 자문을 받아 보호의, N95 마스크, 고글, 장갑 또는 4종 개인보호구(가운*, N95 마스크, 장갑, 고글 또는 안면보호구) 착용도 가능하도록 「코로나19 대응지침 제6판」을 개정하고 안내(2.25)하였습니다.

* 코로나19 대응지침(6판) 개인보호구 사용에서 설명하는 ‘일회용 방수성 긴팔 가운’을 의미함

○ 보호복과 가운에 대해서는 보도설명자료 배포(2.27), 브리핑(중앙방역대책본부, 2.29, 3.2, 3.5) 등을 통해 이미 수차례 설명한 바 있습니다.

3. “정부는 또 의료기관에서 집단감염이 발생하면 손해배상 청구를 하겠다고 엄포를 놓았다”는 보도는 사실이 아닙니다.

○ 정부는 의료기관에서 집단감염이 발생하면 손해배상 청구를 하겠다고 한 적 없습니다. 다만, 일부 행정명령을 위반하는 요양병원에 대하여 손해배상 청구를 검토할 계획을 밝힌 적은 있습니다.

○ 정부는 감염 시 사망 위험이 큰 노인들이 많은 요양병원 관리 강화를 위해 행정명령*을 발동하고 준수사항 위반으로 집단감염이 발생하거나 확산될 경우,

* 방역관리자 지정, 종사자(간병인)에 대하여 매일 발열 등 증상 여부 확인 및 기록, 종사자 마스크 착용 등

- 다시 말해 ‘명백한 위반 사실을 확인한 경우’에 대해 손실보상·재정적 지원 제한, 추가 방역조치에 따른 손해배상 청구를 검토할 계획을 밝힌 바 있습니다. (3.20, 중앙재난안전대책본부 정례브리핑)

○ 요양병원은 감염에 취약한 노인이 많은 곳으로서 정부로서는 보다 세심한 주의를 기울일 수 밖에 없는 상황입니다.

- 손해배상 및 구상권 청구는 명백한 위법사실이 있는 경우에만 적용할 예정이며 대부분의 요양병원은 해당되지 않습니다.

4. “폐렴으로 숨진 17세 소년에게서 코로나19 양성반응이 한 차례(그 앞 일곱 차례는 음성) 나오자 검사가 잘못됐다며 병원 검사실 폐쇄를 지시했다가 철회한 일도 있었다”는 보도는 사실이 아닙니다.

○ 영남대학교병원에서 실시한 검사에서 양성이 나온 적은 없으며, 지속적인 음성 판정 이후 마지막 실시 검사결과는 미결정이었습니다.

○ 정부는 영남대학교병원의 검사실 폐쇄를 지시한 바 없으며, 다만 검사 오염 가능성 확인과 정도관리 지원을 위해 코로나19 진단검사만을 잠정 중단하도록 요청하였으며, (3.19, 중앙방역대책본부 정례브리핑)

- 질병관리본부와 대한진단검사의학회의 공동조사를 통해 ‘일시적·일부 오염’인 것을 확인한 후 진단검사를 재개하도록 하였습니다. (3.21, 중앙방역대책본부 정례브리핑)

□ 국가방역체계에서 방역 당국과 의료진의 신뢰·협력 관계는 국민을 위한 효과적인 방역 활동의 근간을 이루는 중요한 요소로서,

○ 언론에서는 사실관계의 확인 없이 신뢰를 흔드는 보도를 자제해 주시길 바랍니다.

○ 정부는 확인되지 않은 내용을 왜곡하여 보도하는 것에 대해 매우 유감임을 밝힙니다.

문의 : 중앙사고수습본부 언론대응팀(044-202-2025), 중앙사고수습본부 관리2팀(044-202-3241), 중앙방역대책본부 의료자원관리팀(043-719-9153), 보건복지부 의료기관정책과(044-202-2474), 중앙방역대책본부 진단검사관리총괄팀(043-719-7848)

정책브리핑의 정책포커스 자료는 「공공누리 제1유형 : 출처표시」의 조건에 따라 자유롭게 이용이 가능합니다.
다만, 사진의 경우 제3자에게 저작권이 있으므로 사용할 수 없습니다.
기사 이용 시에는 출처를 반드시 표기해야 하며, 위반 시
저작권법 제37조
제37조(출처의 명시)
① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.>
② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
제138조
제138조(벌칙)
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
1. 제35조제4항을 위반한 자
2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
에 따라 처벌될 수 있습니다.
<자료출처=정책브리핑 www.korea.kr>
텍스트 데이터는 공공누리 출처표시의 조건에 따라 자유이용이 가능합니다.
단, 사진, 이미지, 일러스트, 동영상 등의 일부 자료는 문화체육관광부가 저작권 전부를 갖고 있지 아니하므로, 자유롭게 이용하기 위해서는 반드시 해당 저작권자의 허락을 받으셔야 합니다.
공공누리가 부착되지 않은 자료는 담당자와 사전에 협의한 이후에 사용하여 주시기 바랍니다.

아~차!뉴스