본문 바로가기 메인메뉴 바로가기

전자정부 누리집 로고이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

국민과 함께하는 민생토론회  정부정책 사실은 이렇습니다 국민과 함께하는 민생토론회 정부정책 사실은 이렇습니다

콘텐츠 영역

2023년 가계금융복지조사 결과

2023.12.07 박은영 복지통계과장
인쇄 목록
안녕하십니까? 통계청 복지통계과장 박은영입니다.

지금부터 2023년 가계금융복지조사 결과를 발표하겠습니다.

발표에 앞서 보도자료 일러두기 말씀드리겠습니다.

가계금융복지조사는 통계청, 금융감독원, 한국은행 3개 기관이 공동으로 작성하는 통계로서 전국 약 2만 가구를 대상으로 가계의 자산, 부채, 소득, 지출 등을 조사하여 가계의 재무건전성을 파악하고, 경제적 삶의 수준 및 변화 등을 파악하는 것을 목적으로 하고 있습니다.

오늘 발표하는 2023년 가계금융복지조사 결과의 자산, 부채, 가구특성은 2023년 3월 31일을 기준으로 하며, 소득, 지출, 원리금상환액은 2022년도 한 해를 대상으로 합니다.

실물자산은 시장가격으로 조사하고 있으며, 금액자료는 명목금액으로 작성됩니다.

이번 통계 발표 시 변경사항으로 유의사항 여섯 번째 관련 내용입니다.

소득 항목인 공적이전소득의 고용산재보험 급여소득을 조사자료에서 행정자료로 보완하여 작성함에 따라 2021년 소득과 소득분배지표를 재작성하였고, 이전의 자료와 직접 비교 시에는 유의할 필요가 있습니다.

본 보도자료는 요약, 본문, 통계표로 구성되어 있으며, 본문은 가계의 경제 상황, 자산의 규모와 운용, 부채의 규모와 인식, 가구소득 및 노후생활, 시도별 자산, 부채, 소득 그리고 소득분배지표로 이루어져 있습니다.

지금부터 보도자료 본문을 중심으로 결과를 설명드리겠습니다.

5쪽, 가구의 경제 상황 총괄입니다.

2023년 3월 말 기준 우리나라 가구의 평균 자산은 5억 2,727만 원으로 전년대비 3.7% 감소하였고, 부채는 9,186만 원으로 전년대비 0.2% 증가하였습니다.

자산에서 부채를 뺀 순자산은 4억 3,540만 원으로 전년대비 4.5% 감소하였습니다.

2022년 가구의 평균 소득은 6,762만 원으로 4.5% 증가하였고, 소득에서 비소비지출을 뺀 처분가능소득은 5,482만 원으로 3.7% 증가하였습니다.

순자산 보유액 구간별 가구 분포는 전체 가구의 57.4%가 3억 원 미만의 순자산을 보유하고 있고, 10억 원 이상 가구는 10.3%로 나타났습니다.

다음은 6쪽입니다.

순자산 10분위별 점유율에서 자산이 가장 많은 10분위는 43.5%를 차지하며 전년에 비해 0.4%p 증가했습니다.

가구특성별 순자산을 보면 소득 5분위별 순자산은 2분위와 4분위에서 전년대비 각각 7.0%, 6.4% 감소하였습니다.

가구주 연령별로는 50대 가구가 4억 9,737만 원, 종사상지위별로는 자영업 가구가 5억 4,335만 원으로 가장 많은 것으로 나타났습니다.

7쪽, 처분가능소득 구간별 가구 분포입니다.

소득에서 비소비지출을 뺀 처분가능소득의 분포는 4,000만 원 미만 가구는 전체 가구의 44.7%로 전년대비 2.3%p 감소하였고, 1억 원 이상 가구는 12.3%로 전년대비 1.0%p 증가하였습니다.

다음은 8쪽, 자산의 규모와 운용입니다.

가구의 평균 자산은 5억 2,727만 원, 이 중 금융자산은 1억 2,587만 원이고, 실물자산은 4억 140만 원으로 나타났습니다.

실물자산은 전년대비 5.9% 감소하였고, 실물자산의 구성비는 76.1%로 전년보다 1.7%p 감소하였습니다.

실물자산 중 부동산 보유가구의 비율은 67.9%로 전년보다 0.4%p 감소하였습니다.

9쪽입니다.

가구특성별 자산보유액 변화를 보면 소득 5분위별로는 2분위 6.5%, 4분위 5.2%로 크게 감소하였고, 1분위는 2.2% 증가하였습니다.

가구주 연령대별로는 60세 이상을 제외한 모든 연령대에서 감소하였고, 가구주 종사상지위별로는 상용근로자의 자산이 8.0%로 가장 크게 감소하였습니다.

가구특성별 자산 유형과 구성에 대한 자세한 내용은 10~11쪽을 참고해주시기 바랍니다.

다음은 12쪽, 자산의 운용 관련 인식조사 결과입니다.

가구소득 증가 및 여유자금 발생 시 주된 운용 방법은 ‘저축과 금융자산 투자’가 50.4%, ‘부동산 구입’ 23.9%, ‘부채 상환’ 21.6%의 순으로 나타났습니다.

전년에 비해 저축과 금융자산 투자는 2.5%p 증가하였고, 부동산 구입은 2.4%p 감소하였습니다.

금융자산 투자 시 선호하는 운용 방법은 예금 88.8%, 주식 8.7%, 개인연금 1.5% 순이며, 예금은 전년보다 5.3%p 증가하였고, 주식과 개인연금은 각각 4.6%p, 0.5%p 감소하였습니다.

13쪽입니다.

금융자산 투자 시 우선 고려사항으로는 안전성, 수익성, 현금화 가능성, 접근성 순으로 나타났습니다.

전년에 비해 현금화 가능성과 안전성은 각각 1.1%p, 0.6%p 증가한 반면, 수익성은 1.7%p 감소하였습니다.

이 외 1년 후 거주 지역에 대한 주택가격 전망, 부동산 투자 의사, 투자 목적 등 운용 방법 등에 관한 인식조사 결과는 13~14쪽을 참고해주시기 바랍니다.

다음은 15쪽, 부채의 규모와 인식입니다.

가구의 평균 부채는 9,186만 원으로 전년대비 0.2% 증가하였습니다.

부채 유형별로는 금융부채가 6,694만 원으로 전년에 비해 1.6% 감소하였고, 임대보증금은 2,492만 원으로 5.3% 증가하였습니다.

구성비로는 금융부채 72.9%, 임대보증금 27.1%이며, 전년에 비해 금융부채 구성비는 1.3%p 감소, 임대보증금은 1.3%p 증가하였습니다.

다음은 16쪽, 부채 보유가구 비율과 중앙값입니다.

부채를 보유한 가구 비율은 62.1%로 전년대비 1.3%p 감소하였고, 부채 보유가구의 중앙값은 7,700만 원으로 전년에 비해 3.2% 증가하였습니다.

부채의 규모별 분포는 5,000만 원 미만 가구는 감소하였고, 5,000만 원 이상 가구는 증가하였습니다.

3억 원 이상인 가구는 12.8%로 전년대비 0.5%p 증가하였습니다.

17쪽, 가구특성별 부채 규모입니다.

소득 5분위별로는 1분위는 부채 2,004만 원으로 전년 1,633만 원보다 22.7% 증가하였고, 2분위와 3분위는 각각 3.7%, 3.0% 감소하였습니다.

가구주 연령대별로는 40대, 60세 이상은 증가하였고, 39세 이하, 50대는 감소하였습니다.

가구주 종사상지위별로는 무직 등 기타 가구가 9.4% 증가하였고, 자영업 가구는 2.3% 감소하였습니다.

가구특성 및 부채 유형별 보유액과 구성에 관한 자세한 내용은 18~19쪽을 참고해주시기 바랍니다.

다음은 20쪽, 금융부채 보유가구의 특성과 인식입니다.

전체 가구의 55.7%가 금융부채를 보유하고 있으며, 이들 가구의 평균 금융부채는 1억 2,010만 원, 소득은 7,704만 원, 자산은 5억 7,631만 원으로 나타났습니다.

가구주 연령대별로는 40대가 금융부채 보유 비율이 72.3%로 가장 높고, 금융부채액은 1억 3,178만 원입니다.

60세 이상 가구는 35.7%가 금융부채가 있고, 금융부채액은 1억 776만 원으로 전년대비 6.2% 증가하였습니다.

다음은 22~23쪽, 금융부채 보유가구의 인식입니다.

1년 전에 비해 부채 규모 변화는 22.8%가 1년 전에 비해 증가했다고 응답하였고, 54.3%는 감소했다고 응답했습니다.

감소한 가구의 부채 상환 방법은 '소득으로 상환' 91.7%, '금융자산 처분 및 퇴직금 정산'이 3.9%, '부동산 및 기타 자산 처분'이 1.5%로 나타났습니다.

금융부채 보유가구 중 7.2%는 지난 1년 중 원금 상환 및 이자지급 납부기일을 경과하였고, 경과 이유는 '소득 감소', '이자 또는 원금 상환 부담 상승' 등이 높은 것으로 나타났습니다.

원리금상환이 생계에 주는 부담에 대해서는 금융부채 보유가구의 67.6%가 부담스럽다고 응답하였고, 전년 64.4%에 비해 3.2%p 증가하였습니다.

다음은 24쪽, 가계의 재무건전성입니다.

가구의 자산 대비 부채 비율은 17.4%로 전년에 비해 0.7%p 증가하였고, 저축액 대비 금융부채 비율은 75.7%로 전년에 비해 3.9%p 감소하였습니다.

가구주 연령대별로 보면 39세 이하 가구가 자산 대비 부채 비율 29.6%, 저축액 대비 금융부채 비율은 140.1%로 가장 높게 나타났습니다.

다음은 26쪽, 가구소득 및 노후생활입니다.

2022년 가구의 평균 소득은 6,762만 원으로 2021년 6,470만 원에 비해 4.5% 증가하였으며, 소득의 중앙값은 5,362만 원으로 전년대비 5.2% 증가하였습니다.

소득원천별로는 근로소득이 4,390만 원으로 전년대비 6.4% 증가하였고, 사업소득은 1,206만 원으로 전년대비 4.0% 증가, 재산소득은 436만 원으로 전년대비 2.5% 증가하였습니다. 공적이전소득은 625만 원으로 전년대비 4.8% 감소하였습니다.

27쪽, 가구의 소득 분포를 보면 1,000~3,000만 원 미만 구간이 21.6%로 가장 많고, 1,000만 원 미만은 5.2%, 1억 원 이상 가구는 20.0%로 나타났습니다.

다음은 28쪽, 가구특성별 가구소득입니다.

소득 5분위별로 가구소득이 전반적으로 증가하였으며 1분위는 1,405만 원으로 4.3% 증가하였고, 5분위는 1억 5,598만 원으로 3.8% 증가하였습니다.

5분위 가구의 소득 점유율은 46.1%로 전년대비 0.3%p 감소했습니다.

가구주 연령대별 전년대비 소득은 60세 이상 7.7%, 40대 6.0%, 50대 3.2%, 39세 이하 1.9% 증가하였고, 가구주 종사상지위별로는 무직 등 기타 가구가 10.0%, 자영업자 5.6%, 상용근로자 2.6%, 임시·일용근로자 2.4%의 순으로 증가하였습니다.

소득원천별 가구소득을 보면 1분위 가구는 공적이전소득이 611만 원, 43.5%로 가장 큰 비중을 차지하고 있고, 소득 2분위 이상에서는 근로소득이 높은 비중을 차지하는 것으로 나타났습니다.

소득 1분위 가구는 근로소득과 재산소득이 각각 13.9%, 12.2% 증가하였고, 사업소득와 공적이전소득은 각각 2.1%, 0.8% 감소하였습니다.

소득 5분위 가구는 근로소득과 사업소득이 각각 4.8%, 2.9% 증가하였고, 공적이전소득은 3.8% 감소하였습니다.

다음은 32~33쪽, 가구의 비소비지출과 노후생활입니다.

2022년 가구의 비소비지출은 1,280만 원으로 전년대비 8.1% 증가하였으며, 세부항목별로는 공적연금·사회보험이 433만 원, 세금은 416만 원으로 전년대비 각각 8.2%, 4.1% 증가했으며, 이자비용은 247만 원으로 18.3% 증가하였습니다.

구성비로는 공적연금·사회보험료가 33.8%, 세금 32.5%, 이자비용 19.3% 순으로 나타났으며, 전년에 비해 이자비용의 비중은 1.7%p 증가하였습니다.

33쪽, 노후생활 관련은 자료를 참고해주시기 바랍니다.

다음은 34~36쪽 시도별 자산 부채 및 소득입니다.

자산은 서울, 세종, 경기 지역이 전국 평균보다 높게 나타났으며, 소득의 경우 수도권 평균은 7,393만 원, 비수도권은 6,151만 원으로 나타났습니다.

소득 중앙값은 수도권 5,783만 원, 비수도권 5,001만 원으로 나타났습니다.

다음은 37쪽, 소득분배지표 지니계수입니다.

2022년 균등화 시장소득 기준 지니계수는 0.396으로 2021년에 비해 0.009p 감소하였고, 균등화 처분가능소득 기준 지니계수는 0.324로 2021년 0.329에 비해 0.005p 감소했습니다.

지니계수 그래프 '그림 6-1'과 관련 추가 설명드리겠습니다.

보도자료 일러두기 말씀드린 것처럼 2021년도 이후 고용·산재보험 급여를 행정자료 보완으로 변경함으로써 지니계수 시계열이 그래프에 굵은 선으로 표시되어 있습니다. 그리고 괄호 내 표기된 수치는 동일계열 기준 비교를 위한 참고용 수치임을 말씀드립니다.

다음은 38쪽입니다.

2022년 균등화 처분가능소득 평균은 3,936만 원으로 전년대비 6.2% 증가하였습니다.

1분위는 1,340만 원으로 전년대비 6.0% 증가하였고, 5분위는 7,722만 원으로 전년대비 4.8% 증가하였습니다.

2022년 균등화 처분가능소득의 5분위배율은 5.76배로 전년 5.83배보다 0.07배p 감소하였습니다.

다음은 상대적 빈곤율입니다.

2022년 균등화 처분가능소득의 상대적 빈곤율은 14.9%로 전년대비 0.1%p 증가하였고, 66세 이상 은퇴연령층의 상대적 빈곤율은 39.7%로 전년대비 0.4%p 증가하였습니다.

소득 5분위배율과 상대적 빈곤율 그래프의 괄호 내의 수치는 지니계수 그래프와 마찬가지로 동일 계열 비교를 위한 참고용 수치임을 알려드리겠습니다.

2022년 가계금융복지조사 결과를 총평으로 정리하여 말씀드리겠습니다.

2023년 3월 말 기준 가구의 평균 자산은 약 5억 3,000만 원으로 나타났으며, 부동산 등 실물자산 하락 등의 영향으로 전년대비 3.7% 감소하였습니다.

이는 2022년 동 통계 작성 이후 처음으로 감소를 나타낸 것입니다. 하지만 2021년, 2022년 높은 자산 증가율을 감안한 기저 요인을 감안할 필요는 있습니다.

2023년 3월 말 기준 가구의 평균 부채는 9,186만 원으로 전년대비 0.2% 증가하였습니다. 이는 2022년 통계 작성 이후 가장 낮은 증가율이며, 2022년 하반기 이후 고금리와 부동산경기 침체 등의 영향으로 평가하고 있습니다.

2022년 연간 가구의 평균 소득은 6,762만 원으로 근로소득, 사업소득 등의 증가로 전년대비 4.5% 증가하였습니다.

비소비지출은 1,280만 원으로 이자비용, 공적연금·사회보험료 등의 증가로 8.1% 증가하였습니다.

2022년 소득분배지표 중 지니계수와 소득 5분위배율은 전년보다 감소하였으며, 이는 저소득층인 1·2분위의 소득증가율이 4·5분위보다 높게 나타난 영향으로 평가합니다.

반면, 상대적 빈곤율은 빈곤 인구의 기준선인 빈곤선 이하 인구의 소득증가율이 빈곤선 증가율보다 낮게 나타나므로 전년대비 증가하였습니다.

이상 2023년 가계금융복지조사 결과 브리핑을 마치겠습니다. 관련하여 질문 있으시면 해주시기 바랍니다.


[질문·답변]
※마이크 미사용으로 확인되지 않는 내용은 별표(***)로 표기하였으니 양해 바랍니다.

<질문> 가구당 순자산이 10년 만에 마이너스를 보였는데 가구당 자산도 마이너스인데 이건 얼마 만인지 궁금하고요. 그리고 가구당 순자산 감소가 집값 하락의 영향에 반영되었는지, 그 원인 좀 설명 부탁드립니다.

<답변> 아까 총평에서 말씀드린 것처럼 이 가계금융복지조사는 2012년부터 조사가 시작되었는데요. 그때 조사 이후로 처음으로 자산의 감소가 나타난 것입니다. 그리고 순자산도 마찬가지로, 순자산은 자산에서 부채를 뺀 건데 워낙 자산의 감소 폭이 크다 보니까 순자산도 지금 가장... 잠깐만요. 순자산도 가장 낮은 증가율이었습니다.

<질문> ***

<답변> 네, 그렇습니다. 전체적으로 실물자산에 부동산이 전체적으로 하락하면서 그 영향이 가장 많이 작용한 것으로 보고 있습니다.

<질문> ***

<답변> 그렇죠. 기간상으로 보면 2022년 3월에서 2023년 3월까지의 흐름이니까 기간상으로 보면 2022년에 하락된 영향분이 많이 작용했다고 보고 있습니다.

<질문> ***

<답변> 네, 맞습니다. 약간 그 상황이 지금 현재 상황하고는 조금 시차가 있습니다.

<질문> ***

<답변> 그것과 관련해서 보도자료...

<질문> ***

<답변> 저희가 지금 시계열을 그렇게 자료에 수록해드렸는데요. 지금 보도자료 71쪽을 보시면요, 연도별 소득 추이가 있는데요. 지금 2022년이 4.5%고 2021년이 4.7%였고, 그리고 쭉 올라가면 2012년이 5.8%였으니까 저희가 통계 작성한 그 기간으로 본다면 한 세 번째 수준으로 보시면 될 것 같습니다.

<질문> ***

<답변> 증가율 자체는 줄어들었죠.

<질문> 그리고 소득 5분위배율이 행정자료 보완 기준으로 보면 2년 만에 개선됐는데 은퇴연령층 분배는 2년 연속 악화가 됐는데 이것 이유 설명 부탁드리고요.

그리고 상대적 빈곤율이 2016년 이후 6년 만에 악화가 맞는지 이것도 배경 설명 부탁드립니다.

<답변> 지금 상대적 빈곤율이 전체 인구로 봐서는... 소득 5분위배율 아까 말씀하셨던가요?

<질문> 네.

<답변> 지금 소득 5분위배율 같은 경우는 지금 저소득층인 1·2분위가 고소득층인 4·5분위보다 좀 더 높게 나타났습니다. 그거는 지니계수 영향이고, 특히 소분위... 5분위배율은 1분위하고 5분위의 소득을 비교하는 건데 1분위의 증가율이 전체 인구에서는 1분위가 더 높게 나타났는데 은퇴연령층에서는 그렇지가 않았습니다. 은퇴연령층에서는 5분위의 소득증가율이 더 높게 나타났기 때문에 상대적 빈곤율이 전체 인구하곤 좀 다른 모습으로 나타났습니다. 소득 5분위배율이요.

그리고 아까 상대적 빈곤율 말씀, 죄송하지만 조금 아까 질문 좀 다시.

<질문> 상대적 빈곤율이 2016년 이후 6년 만에 악화된 게 맞는지, 이것 이유 좀 설명 부탁드립니다.

<답변> 상대적 빈곤율은 저희가 중위소득하고 균등화 처분가능소득의, 중위소득의 50% 그거를 저희가 빈곤선이라고 얘기를 하는데요. 그 빈곤선의 근처에 있는 그러한 소득집단이 보통 소득 10분위로 봤을 때 한 소득 2분위 정도가 되는데, 그 소득 2분위에 있는 그 인구의 소득증가율이 빈곤선의 증가율보다 높지 못했습니다.

그러니까 이 부분이 빈곤선 자체는 올라갔는데 그 빈곤선 근처에 있는 그런 인구의 증가율이 거기에 못 미치다 보니까 전체적으로 소득은 5분위배율이나 그런 건 좋아졌지만 상대적 빈곤율은 지금 전년보다 더 높게 나타난 것으로 나타났습니다.

<질문> ***

<답변> 이것도 지금 저희가, 지금 보도자료에 관련 시계열 연계 편의를 위해서 보도자료 뒤쪽에 관련된 시계열을 다 수록해놨습니다. 그래서 지금 부채 같은 경우도,

<질문> ***

<답변> 70페이지에 보시면요, 70페이지 하단에 보시면 증가율을 다 수록을 해놨는데 지금 0.2%지 않습니까? 그래서 보시면 부채의 증가율은 가장 낮은 증가율입니다.

<질문> ***

<답변> 그 부분은 저희가 1분위 자료를 살펴보기는 했는데요. 1분위 가구는 주로 60세 이상 가구들이 많이 있습니다. 근데 이런 가구들의 특성 변화를 보니까 거주주택 이외에 부동산 구입을 많이 한 모습이 나타났고, 그로 인한 담보대출 이런 부분들도 증가로 나타난 모습이 포착됐습니다.

그래서 저희가 이거를 나름대로 평가하기는 그냥 60세 이상 그런 가구들이 어떤 거주주택 이외의 부동산 구입을 통한 임대수입 목적이라든지, 최근에 고연령층의 임대업자 증가 그런 나타난 모습하고 같이 연관해서 생각해보면 아마 그런 쪽으로 분석을 하고 있습니다.

<질문> ***

<답변> 일종의 소득이 낮으니까 어떤 다른 수입 창... 소득 창출을 위한 모습이지 않을까, 라는.

<질문> ***

<답변> 그렇죠. 어떤 부채를 일으킬 수도 있고 그 부채를 통해서 또다시 전·월세를 주면 또 그 보증금으로 또 얻을 수는 있으니까.

<질문> 질문 몇 개 드리면 아까 전에 선배도 말씀하셨는데 1분위 부채 증감이 22.7% 늘었는데 이게 2012년 가금복 하신 이후 최고로 가장 많이 늘었는지 궁금하고요.

그다음에 또 드리면 가구의 비소비지출 중의 이자비용이 전년대비 18.3% 늘어났잖아요. 고금리 영향으로 보이는데 2012년 가금복(가계금융복지조사) 이후 이것 역시 최대치인지 궁금하고요.

그다음에 마지막으로는 지난해 같은 경우는 29세 이하를 주셔서 저희가 청년층을 분할할 수가 있었는데 올해는 29세 이하를 모두 빼셨거든요. 근데 이 이유가 뭔지, 데이터 줄 수 있는지와 2012년 이후에 29세 이하 빼시고 주신 적이 있는지도 같이 답변 부탁드립니다.

<답변> 네, 일단 제일 마지막에 주셨던 질문부터 말씀드리면요. 29세 이하 같은 경우는 연령이 많지도 않고 워낙 변동성이 크다 보니까 작년에도 저희가 어떤 표본수의 문제라든지 그런 유의점을 말씀드렸습니다. 그래서 저희가 보도자료 본문에는 수록하지 않고 그것을 뒤에 ‘참고’ 표로는 별도로 수록은 해놨습니다. 그래서 보도자료 뒤에 보시면 연령 구분을 본문에는 39세 이하로만 제시했는데요. 상세하게 29세 이하와 30대 구간을 별도로 분리해서...

<질문> ***

<답변> 지금 페이지 제일 먼 쪽에서부터 보시면 될 것 같습니다. 54쪽부터 자산, 부채 다 그 연령 구간도 수록을 해놨습니다.

<질문> ***

<답변> 이자비용 관련해서요? 아마 제가... 잠시만요. 아까 이자비용 이전에 어떤 금액도 한번 아까 말씀 주셨는데 제가 미처 적지를...

<질문> ***

<답변> 네, 지금 저희가 확인해보니까요, 1분위 부채가 2013년에 26%로 그때 이후로 최고입니다. 두 번째네요.

<질문> ***

<답변> 2013년에 26%였습니다. 그리고 아까 이자비용도 18.3%로 가장 높은 증가율입니다.

<질문> ***

<답변> 네, 맞습니다.

<질문> ***

<답변> 1억 원 이상 소득 비중이, 아마 그 부분은 이따가 한번 좀 확인해보고 말씀드려야 할 것 같습니다.

<질문> ***

<답변> 지금 지니계수 관련해서는 저희가 시계열이 새로운 계열이 시작되면서 이전 계열하고 비교할 때는 유의가 좀 필요하다고 말씀은 드렸는데요. 지금 저희가 공식적으로 새로운 계열은 2021년부터 저희가 제공해드리는 건데, 아마 저희가 과거의 이전 자료로도 계열의 흐름을 연결해본다면 아마 지금 이렇게까지 더 떨어지는 거는 없으리라고 저희들도 추측되는데요. 그런 측면에서 보면 0.324가 어느 정도 낮은 최저 수준이라고 봐도 큰 무리는 없을 것으로 봅니다.

<질문> ***

<답변> 70...

<질문> ***

<답변> 2021년도가 아마, 2021년도가 조금 악화된 걸로 보이거든요.

<질문> ***

<답변> 다시 좀 개선이 된 거죠. 흐름이 계속, 말씀처럼 계속 그래프에서도 보듯이 계속 지니계수 자체가 낮아졌는데 2021년 소폭 올라갔다가 2022년 지금 다시 내려온 모습입니다.

<질문> ***

<답변> 네, 그리고 아까 1분위 소득 증가율은 주로 1분위에서 근로소득의 증가율이 두드러졌는데요. 그 부분은 최근에 고연령층에 대한 고용률도 계속 많이 호조세다 보니까 아마 그런 부분 영향으로 1분위에 대한 소득증가율을 이끄는 것으로 보고 있습니다.

<질문> ***

<답변> 지금 저희가 이 부분이... 소득분위별, 잠시만요. 지금 1분위 근로소득 증가율이 2021년 이후 3개년간 두 자릿수 증가율을 나타냈었습니다. 그리고 2012년에는 이것보다 더 높은 증가율인 20.4%를 나타낸 적이 있었고요. 그 이후로는 좀 안 좋다가... 2021년, 아까 제가 잘못 말씀드렸습니다.

두 자릿수 증가율은 최근은 2021년과 2022년 이 두 해 동안이고요. 2012년 이후 1분위의 근로소득 증가의 13.9%는 가장 높은 수준으로 보시면 되겠습니다.

<질문> ***

<답변> 아마...

<질문> ***

<답변> 이 부분은 지금 워낙 최근에, 작년에 금리도 높고 그리고 부동산경기 침체 여파로 담보대출은 약간 주는 모습으로 나타났고, 오히려 전·월세로 많은 주택 소유 현황이나 이런 통계에서도 보면 소유가 많이 줄고 약간 전·월세로 이동하는 모습이 보임으로써 이런 임대보증금 쪽은 증가하고 지금 어떠한 새로운 부채를 통한 담보대출을 통한 그런 부분들은 지금 감소한 것으로 보고 있습니다.

<질문> ***

<답변> 자산은 줄어들었죠.

<질문> ***

<답변> 자산은...

<질문> ***

<답변> 네, 자산은 감소했고요. 그리고 부채도 어떠한 이자 부담이라든지 그런 부분 때문에 부채 증가율은 좀 되게 낮게 나타났고요. 자산 감소의 주된 영향은 실물자산의 그러한 낮아지는 모습, 그 영향으로 지금 보시면 될 것 같습니다.

<질문> ***

<답변> 이자비용은 비소비지출액입니다.

<질문> ***

<답변> 이자비용은 부채는 아니죠.

<질문> ***

<답변> 네.

<질문> 29세 이하 청년 알려주셔서 보니까 부채 자체가 29세 이하가 소폭 준 것 같... 줄었더라고요. 지난해보다요. 그런데 지난해 저희 발표 들었을 때는 40몇 퍼센티지 이상 늘어서 ‘영끌족’ 이런 표현을 많이 썼었던 걸로 기억이 나는데, 그러면 지금 이 줄었다는 것은 결국은 ‘영끌족이 그만큼 줄었다. 투기성 투자가 좀 줄었다.’ 이렇게 해석할 수도 있는 건가요? 아니면 지금 거의 다른 분포에서 줄어... 이 줄어든 배경은 어떻게 이해할 수 있을까요?

<답변> 그 부분도 저희가 고금리에 의한 영향이 아닐까, 지금 말씀처럼 최근에 부동산경기가 좋고 그러다 보니까 많은 부분 부채를 통해서 자산을 구입했지만, 그런 부분들이 워낙 고금리에 부담스럽고 그러다 보니까 그 부분을 집을 처분한다든지 이러면서 실제로 그러한 연령층이 전·월세로 이동하는 모습도 많이 있었고요. 그러면서 부채가 좀 감소되지 않을까, 그렇게 보고 있습니다.

<질문> 하나만 더 여쭤보면 지니계수와 소득 5분위배율은 조금 더 평등해졌다고, 향상됐다고 할 수 있는데 상대적 빈곤율은 올랐잖아요. 이런 경우가 있는지 궁금하고, 사실 상대적 빈곤율이라는 이게 제가 좀 어색해서, 그럼 결국은 ‘1분위, 5분위의 차이는 줄었으나 전체적인 빈부격차는 심해졌다.’ 이렇게 해석을 해야 되나요? 아니면 어떻게 이해하면 좋을까요?

<답변> 아마 그렇게 3개 소득분배지표 간의 이런 차이는 그거는 자료를 찾아봐야 될 것 같고요.

상대적 빈곤율은 약간 빈곤 쪽에 초첨이 맞춰져 있는 겁니다. 이 상대적 빈곤율이라는 지표가 저희가 중위소득이 있으면 그 중위소득의 50%, 그 50%조차도 안 되는 사람이 전체 인구 중에 몇 퍼센티지인가, 그거를 보는 게 상대적 빈곤율이거든요.

그런데 이 상대적 빈곤율은 중위소득이 올라가면 빈곤선 자체도 올라가겠죠. 그런데 이 빈곤선 근처의, 전체적으로 소득은 올랐지만 이 빈곤선 근처에 있는 소득집단이 어디냐면 소득 10분위로 봤을 때 한 2분위에 해당이 됩니다.

그런데 이 2분위들이 소득이 안 올라버리면 오히려 기준선인 빈곤선 자체가 올라갔는데 그러면 그 전에 바깥에 있는 사람들이 빈곤인구로 떨어졌... 빈곤 인구로 왔는데 기존에 있는 사람들이 소득이 안 올라버리면 상대적 빈곤율은 낮아질 수밖에 없죠.

그래서 좀 더 상대적 빈곤율은 좀 더 빈곤에 초점이 맞춰져 있는 소득분배지표가 되겠고요. 소득 5분위배율은 소득이 가장 높은 구간인 5분위와 가장 낮은 1분위 간의 어떤 소득의 평균의 비를, 어떤 양 극단의 소득 평균값을 비교하는 거고요. 지니계수는 전체적인 인구의 소득 분포가 어떻게 되는지를 종합적으로 보는 그런 지표라고 보시면 되겠습니다. 이 3개 지표의 차이가.

<질문> 한 가지만 더 여쭤보고 싶은데 상대적 빈곤율 흐름을 보면 2016년, 2015년까지는 줄다가 2016년에 0.1% 늘었다가 그 이후로 줄다가 올해 2022년에 다시 는 걸로 나오거든요. 그러면 7년 만에 증가로 전환했다, 이렇게 봐야 될까요?

<답변> 지금 2000... 지금 처분가능소득 기준으로 말씀하시는 건가요?

<질문> 네.

<답변> 그럼 2016년에 17.6에서 계속... 그 부분은 아마 2016년 이후로 계속 낮아졌다가 이번에 지금 올랐으니까 그 부분은 그렇게 보셔도 될 것 같습니다.

혹시 관련하여 추가적인 질문이 없으면 이것으로 마치고요. 혹시 필요한 질문 있으시면 따로 받도록 하겠습니다.

이상으로 2023년 가계금융복지조사 결과 발표를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

<끝>

이전다음기사 영역

하단 배너 영역

지금 이 뉴스

추천 뉴스