국무조정실·산업통상자원부는 “2050년 탄소중립 시나리오는 2050년 재생에너지 비중을 80%로 검토한 바 없으며, 탄소중립 비용을 현 시점에서 예단하기는 곤란하다”고 밝혔습니다.
10월 21일 한국경제 <2050년까지 탈원전 정책을 유지한 채 신재생에너지 비중을 80%까지 높이면 전기요금은 지금보다 120% 인상>에 대한 국무조정실·산업통상자원부의 설명입니다
[기사 내용]
□ 2050년까지 탈원전 정책을 유지한 채 신재생에너지 비중을 80%까지 높이면 전기요금은 지금보다 120% 인상된다고 보도(전경련, 에너지정책 세미나, 21.10.27)
[국무조정실·산업통상자원부 설명]
□ (재생에너지 비중 관련) 정부가 확정한 2050년 탄소중립 시나리오는 ‘50년 재생에너지 비중을 80%로 검토한 바 없음.
* 시나리오별 재생에너지 비중: (A안) 70.8%, (B안) 60.9%

□ (탄소중립 비용 관련) 탄소중립 비용은 증가·감소요인이 공존하므로 현 시점에서 예단하기 곤란함. 친환경 에너지 전환에 소요되는 비용은 증가요인이나, 향후 신재생, 수소, 배터리 등 다양한 기술개발 가속화 및 규모의 경제를 통해 탄소중립 달성 비용은 급속히 줄어들게 될 수 있을 것으로 예상됨.
ㅇ 아울러, 탄소중립에 소요되는 비용은 새로운 일자리, 신규 사업기회 창출 등 우리 경제의 새로운 성장동력으로 활용될 수 있는 투자임을 감안할 필요.
□ (원전 비중 관련) 탄소중립 달성을 위한 에너지원의 구성은 각 국가별 여건에 따라 상이할 수 밖에 없음. 우리나라의 경우, ▲높은 원전 밀집도, ▲안전에 대한 국민적 요구, ▲사용후 핵연료 문제 등을 감안할 때, 원전은 지속가능한 대안이라고 보기 어려움.
ㅇ 다만, 원전은 장기간에 걸쳐 점진적으로 감축할 계획이므로, 2050년 탄소중립 시나리오에서도 일정 부분 원전의 역할은 계속 유지하는 것으로 전망하였음.
* 시나리오별 원전 비중: (A안) 6.1%, (B안) 7.2%
문의 : 국무조정실 2050 탄소중립위원회 사무처 에너지혁신과(02-6744-0553), 산업통상자원부 에너지전환정책과(044-203-5122)
다만, 사진의 경우 제3자에게 저작권이 있으므로 사용할 수 없습니다.
기사 이용 시에는 출처를 반드시 표기해야 하며, 위반 시
- 제37조(출처의 명시)
- ① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조 및 제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.> - ② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
- 제138조(벌칙)
- 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
- 1. 제35조제4항을 위반한 자
- 2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
- 3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
- 4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
- 5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]