본문 바로가기 메인메뉴 바로가기

태극기이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

국민이 말하는 정책

콘텐츠 영역

'정보 오류 없는 찐 AI 챌린지' 참여 체험기 시민이 참여하는 검증 실험, '정보 오류 없는 찐 AI 챌린지' AI 강국을 향한 질문, 정확성은 누가 검증하는가. 지난해 12월, 서울 코엑스에서는 대한민국 독자 AI 파운데이션 모델 프로젝트 1차 발표회가 열렸다. 치열한 선발 과정을 거쳐 선정된 5개 정예팀이 한자리에 모여, 각자가 구축 중인 파운데이션 모델의 기술적 성과와 비전을 공개한 자리였다. 이들은 단순한 개발 주체를 넘어, 대한민국을 대표하는 AI 기업의 책임과 가능성을 함께 제시했다. 대한민국이 '세계 3대 AI 강국'을 목표로 또 한 걸음을 내디딜 수 있는 계기가 되는 행사였다. 지속 가능한 독자 AI 생태계를 만들어가는 발표회장의 열기. 발표회에서는 ▲대규모 언어 데이터를 기반으로 독자 모델을 구축한 Upstage, ▲14년간 축적된 기술력을 바탕으로 산업별 버티컬 AI 전략을 제시한 NC AI, ▲국산 초거대 프런티어 모델을 통해 AI 주권을 강조한 SK텔레콤, ▲한국형 AX 생태계의 자립을 목표로 한 LG AI연구원, ▲국내 최초 Any-to-Any 옴니모델을 선보인 네이버클라우드가 각각 청사진을 내놓았다. 대한민국 AI 산업은 분명 한 단계 전진하고 있었다. 그러나 그 거대한 목표는 정책과 기술 개발만으로 완성되지 않는다. AI가 사회 전반으로 확산될수록, 기술의 성능만큼이나 중요한 질문이 뒤따른다. 그 정보는 정확한가, 그리고 그 정확성은 누가 검증하는가. 이 질문에서 출발한 것이 과학기술정보통신부와 인공지능안전연구소가 공동으로 추진한 '정보 오류 없는 찐 AI 챌린지'다. 2025년 12월 25일부터 2026년 1월 26일까지 진행되는 이 캠페인은, AI의 오류를 전문가가 아닌 국민이 직접 발견하고 바로잡는 참여형 검증 실험이라는 점에서 의미가 있다. 생성형 인공지능은 이미 일상과 취재 현장 깊숙이 스며들었다. 질문을 입력하면 즉각적인 답변이 돌아오고, 그 문장력은 때로 인간을 압도한다. 문제는 그 답변을 우리는 얼마나 비판적으로 바라보고 있는가 하는 점이다. 기자는 이번 캠페인에 단순한 소개자가 아닌 참여자로서, 오류를 찾고 신고하는 전 과정을 직접 경험하였다. '찐' AI 찾기 캠페인 홍보물. 국민이 참여하는 검증 실험 '정보 오류 없는 찐 AI 챌린지'의 참여 방식은 단순했지만, 참여하는 무게감은 절대 가볍지 않았다. 생성형 AI 서비스에 한국의 역사·문화·제도와 관련된 질문을 입력하고, 그 결과물 중 사실관계가 불명확하거나 맥락이 왜곡된 사례를 찾아내는 것이 핵심이다. 첫 사례로 선택한 대상은 전라남도 고흥군 소록도에 있는 수탄장이었다. AI에게 "전남 고흥의 소록도에는 수탄장이 있다. 수탄장에 대하여 간단히 정리하여 설명해라."라고 명령어를 입력하자, AI는 수탄장을 소록도의 역사적 맥락과 함께 전통시장과 유사한 유통 구조를 가진 섬 내부의 생활 장(場)터로 설명했다. 여러 번 명령어를 바꿔 입력하여 보았지만, 답은 유사한 내용이었다. 그러나 모든 답변은 사실과 다른 정보였다. 소록도 수탄장 설명 오류 예시. 두 번째 사례로 선택한 내용은 중국 광저우의 조선인 황포군관학교 생도 김근제였다. AI에게 "광저우의 구 황포군관학교 동정진망열사묘원에 묘비가 실존하는 조선인 김근제의 출신 고향은 어디인가"라는 질문을 입력하자, 그의 출신지를 경북 의성으로 단정적으로 설명하는 답변이 제시됐다. 그러나 해당 내용은 기존 독립운동사 관련 자료와 일치하지 않는 부분이다. 특히 출신 지역을 특정 지역으로 단정하거나, 광저우 체류의 목적과 활동 성격을 지나치게 단순화해 설명한 점은 명확한 사실 확인이 필요한 대목이었다. 광저우 황포군관학교 생도 김근제 선생 자료 오류 예시. 세 번째 사례로 '서암정사'를 선택했다. 지리산 자락에 위치한 서암정사는 지역에서는 비교적 잘 알려진 수행 공간이지만, 창건 주체와 성격을 단정적으로 규정하기에는 신중함이 요구되는 장소다. AI에게 "서암정사는 누가 세운 사찰인가"라는 질문을 입력하자, 일타 대종사를 창건자로 단정하는 답변이 제시됐다. 문제는 이 답변이 공식 사찰 기록이나 불교계 자료와 일치하지 않는다는 점이었다. 서암정사는 1970~80년대에 조성된 현대 암각 수행 정사로 알려져 있으며, 창건 주체는 원응 스님으로 알려져 있다. 캠페인 참여 과정에서 가장 인상 깊었던 대목은 '어디까지를 오류로 입증해야 하는가'에 대한 기준이었다. 사용자의 질문 문장 전체, AI의 답변 전문, 그리고 질문이 이루어진 날짜와 플랫폼을 식별할 수 있는 정보가 함께 드러나는 화면 캡처가 필수 요건이다. 이는 오류를 제기하는 개인의 주장에 그치지 않고, 제3자가 재확인할 수 있는 검증 가능한 기록으로 남기기 위한 최소한의 조건이기도 하다. 서암정사 관련 자료 오류 예시. 기자는 질문과 답변이 모두 보이는 화면을 한 컷으로 캡처한 뒤, 해당 답변이 왜 문제인지 간단한 근거와 함께 정정 정보를 정리했다. 'AI가 틀렸다'라는 감정적인 표현이 아니라, 어떤 지점에서 사실 확인이 필요한 지를 설명하는 방식이었다. 이 과정에서 캠페인이 강조한 메시지는, 오류를 지적하는 것이 목적보다, 정확한 정보로 바로잡는 과정 자체가 참여의 핵심이라는 점이다. 이번 체험을 통해 확인한 것은, 생성형 AI의 오류가 단순한 기술적 실수에 그치지 않는다는 사실이다. 특히 한국의 역사, 지역 문화, 제도와 같은 영역에서는 데이터 축적의 한계가 곧 답변의 왜곡으로 이어질 가능성이 높다. 서암정사 사례 역시 특정 인물을 중심으로 설명하기에는 복합적인 맥락이 필요한 대상이었지만, AI는 그 복잡성을 생략한 채 단순화된 서술을 선택했다. '정보 오류 없는 찐 AI 챌린지'는 이러한 문제를 전문가가 아닌 시민의 눈으로 점검할 수 있도록 했다는 점에서 의미가 크다. 이번 캠페인은 AI를 비판하기 위한 행사가 아니라, 기록과 검증의 과정을 사회적으로 공유하는 하나의 실험에 가까웠다. 또한 국민과 함께 만드는 AI 강국 대한민국의 실현 의지를 확인하는 계기였다. ☞ (보도자료) 국민과 함께 생성형 AI 정보 오류를 바로잡는다 「정보 오류 없는 찐 AI 챌린지」 캠페인 추진 정책기자단|정재영cndu323@naver.com 국민에게 꼭 필요한 정보의 메신저!대한민국 정책의 흐름을 발로 뛰고, 때로는 직접 겪어보며.. 2026.01.09 정책기자단 정재영
검색결과 총 931
검색폼
검색기간
~
선택한 항목