본문 바로가기 메인메뉴 바로가기

전자정부 누리집 로고이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

윤석열정부2년 민생을 위해 행동하는 정부/정부정책 사실은 이렇습니다 윤석열정부 2년 민생을 위해 행동하는 정부 정부정책 사실은 이렇습니다

콘텐츠 영역

「후쿠시마 오염수 방류 관련 일일 브리핑 및 향후계획」

2024.04.25 송명달 해양수산부 차관, 김성규 원자력안전위원회 방사선방재국장
인쇄 목록
<송명달 해양수산부 차관>
해양수산부 차관입니다.

4월 25일 기준 우리 수산물에 대한 안전관리 상황을 말씀드리겠습니다.

어제까지 추가된 생산단계와 유통단계 수산물 방사능 검사 결과는 58건과 37건으로 모두 적합입니다.

‘국민신청 방사능 검사 게시판’ 운영 결과입니다.

국내 생산단계 수산물 중 시료가 확보된 인천시 소재 위판장 2건, 전남 완도군 소재 양식장 1건을 포함해 국민신청 방사능 검사 게시판 운영을 시작한 작년 4월 24일 이후 총 399건을 선정하였고, 398건을 완료하였으며, 모두 적합이었습니다.

수입 수산물 중 시료가 확보된 노르웨이산 연어, 중국산 꽃게를 포함해 수입 수산물 국민신청 방사능 검사 게시판 운영을 시작한 금년 1월 26일 이후 총 57건을 선정하였고, 57건을 완료하였으며, 모두 적합이었습니다.

수입 수산물 방사능 검사 현황입니다.

4월 23일에 실시한 일본산 수입 수산물 방사능 검사는 32건이고, 방사능이 검출된 수산물은 없었습니다.

선박평형수 안전관리 현황입니다.

지난 브리핑 이후, 치바현 치바항에서 입항한 선박 1척에 대한 조사가 있었고 방사능이 검출되지 않았습니다.

작년 1월부터 현재까지 치바현 등에서 입항한 선박 222척에 대한 선박평형수 방사능 조사 결과, 모두 적합이었습니다.

해수욕장에 대한 긴급조사 현황입니다.

4월 25일 기준, 추가로 조사가 완료된 인천 을왕리·장경리 2개 해수욕장 모두 안전한 수준으로 확인되었습니다.

해양방사능 긴급조사 현황입니다.

지난 브리핑 이후 서중해역 4개 지점, 원근해 14개 지점의 시료분석 결과가 추가로 도출되었습니다.

세슘134는 ℓ당 0.065Bq 미만에서 0.085Bq 미만이고, 세슘137은 ℓ당 0.070Bq 미만에서 0.086Bq 미만이며, 삼중수소는 ℓ당 6.3Bq 미만에서 6.7Bq 미만이었습니다.

이는 WHO 먹는 물 기준 대비 훨씬 낮은 수준으로, 방류 이후에도 우리 바다는 안전한 것으로 확인되고 있습니다.

어제 환경운동연합이 ‘일본산 농수축산물 방사능 오염 실태 분석보고서’를 발표하였고, 일부 언론에서도 관련 보도가 있었습니다.

해당 보고서는 일본 후생노동성이 2023년에 공개한 자국 내 생산 및 유통되는 농·수·축산물 등에 대한 방사능 검사 결과를 분석한 내용으로, 2011년 후쿠시마 원전 사고 이후 인근 지역의 방사능 오염이 지속되고 있음을 지적하고 있습니다.

우리 정부는 현 수입규제 조치를 견고히 유지함으로써, 국민의 건강과 안전을 빈틈없이 지켜나가겠습니다.

이상입니다.


<김성규 원자력안전위원회 방사선방재국장>
원자력안전위원회 방사선방재국장입니다.

먼저, 어제 오염수 방류가 중단되었던 상황 전반을 설명해 드리도록 하겠습니다.

도쿄전력은 4월 24일 10시 43분경 후쿠시마 제1원전의 전원 일부가 상실됨에 따라 지난 4월 19일부터 진행 중이던 5차 오염수 방류가 중단되었고, 방류 설비 점검과 전원 복구 작업을 마친 이후인 17시 16분경에 방류를 재개하였다고 밝혔습니다.

도쿄전력은 작업자가 굴착작업 중에 실수로 전원케이블을 훼손하여 일부 전원이 상실되었고, 해당 전원을 공급하던 설비들의 작동이 멈춘 것을 이번 오염수 방류 중단의 원인으로 파악하고 있습니다.

도쿄전력은 방류 설비를 점검한 결과, 특이사항이 확인되지 않았고, 원자로와 사용후핵연료 냉각설비 등 다른 주요 설비들은 정상적으로 운전되었다고 설명했습니다.

이번 방류 중단은 일본 측이 우리 정부에 통보하기로 한 ‘이상상황’에 해당하며, 우리 정부는 사건이 발생한 직후, 관련 내용을 외교·규제기관 간 핫라인을 통해 일본으로부터 통보받았습니다.

또한, IAEA도 우리 정부와 구축된 정보 메커니즘에 따라 이번 방류 중단에 대한 정보를 공유했습니다.

IAEA는 관련 상황 정보와 함께 방류설비에는 이상이 없다는 IAEA 측의 점검결과를 우리 측에 알려왔습니다.

아울러, 우리 정부는 실시간 데이터 모니터링을 통해 오염수 방류 중단 및 재개 상황을 확인하였으며, 모니터링 포스트 수치 등을 확인하여 방류 중단으로 인한 특이사항이 없었다는 도쿄전력 측의 발표 내용을 재확인하였습니다.

앞으로도 우리 정부는 IAEA와의 정보 공유 및 전문가 현지 파견 등을 통해 방류 관련 상황을 확인하고, 방류가 계획대로 이루어지는지 계속 점검해 나가겠습니다.

다음으로, 지난주 월요일 브리핑에서 말씀드린 바와 같이 우리 정부는 지난주와 이번 주에 걸쳐 한국원자력안전기술원 소속 전문가를 후쿠시마 현지에 파견했습니다.

우리 전문가들은 이번 파견기간 동안 IAEA 현장사무소 방문과 화상회의, 원전시설 방문을 통해 IAEA와 일본 측으로부터 방류 관련 정보를 공유받았습니다.

먼저, IAEA는 도쿄전력이 4월 17일에 발표한 5차 방류 대상 오염수의 핵종별 농도 분석 결과가 배출기준을 만족함을 확인했다고 설명했습니다.

또한, 오염수 방류가 시작된 4월 19일에는 IAEA가 해수배관헤더에서 해수와 희석한 오염수 시료를 직접 분석하여 삼중수소 농도가 방출목표치인 ℓ당 1,500Bq 미만임을 확인했다고 밝혔습니다.

IAEA 측은 향후 방류기간 중에도 현장점검을 통해 방류 관련 설비의 이상 유무 등을 지속 확인할 계획이라고 언급했습니다.

다음으로, 우리 전문가들은 금주 초 후쿠시마 원전 시설을 방문하여 K4 탱크, 이송설비 등 주요 시설의 상태를 확인하고 도쿄전력 측과 질의응답을 진행하였습니다.

이송설비 구역에서는 오염수 순환·이송 펌프의 작동 상황과 시료채취설비 등 설비 상태를 확인했고, 전기기기실에서는 오염수 유량계와 유량조절밸브, 긴급차단밸브의 운전상태를 현장에서 직접 관찰함으로써 도쿄전력이 홈페이지에 제공하는 데이터와 실제 측정값이 일치함을 확인하였습니다.

K4 탱크 구역에서는 6차 및 7차 방류 대상 오염수를 측정·확인용 탱크로 이송하는 작업이 모두 완료되어 현재는 핵종별 농도분석이 진행 중임을 재차 확인하였습니다.

이어서, 도쿄전력이 어제 공개한 방류 데이터를 검토한 결과에 대해 설명드리겠습니다.

해수배관헤더에서 채취한 시료에서는 ℓ당 187~233Bq의 삼중수소가 측정되어 배출목표치인 ℓ당 1,500Bq을 만족했습니다.

실시간 모니터링 데이터는 해수 취수구에서 5.8~6.8cps, 상류수조에서 4.3~4.9cps, 이송펌프에서 5.1~6.2cps가 방사선 감시기에 측정되었고, 오염수 이송 유량은 시간당 최대 19.10㎥, 해수 취수량은 시간당 1만 4,769~1만 5,077㎥가 측정되어, 계획 범위 내에 있음을 확인했습니다.

어제까지 방류된 오염수는 총 2,376㎥였고, 삼중수소 배출량은 5,146억 Bq이었습니다.

마지막으로, 도쿄전력 측이 어제 공개한 후쿠시마 원전 인근 해역의 삼중수소 농도 분석 결과를 말씀드리겠습니다.

도쿄전력은 원전으로부터 3km 이내 해역 4개 정점에서 4월 23일에 채취한 해수 시료를 분석했으며, 각각 이상치 판단 기준인 ℓ당 700Bq 미만으로 기록되었습니다.

이상입니다.


[질문·답변]
※마이크 미사용으로 확인되지 않는 내용은 별표(***)로 표기하였으니 양해 바랍니다.

<질문> 궁금해서 그런데 환경운동연합이 발표한 그 내용을 보게 되면 방사능 결과를 분석한 결과 나왔는데 계속되어서 방사능 오염이 인근 해역에서, 인근 지역에서 나타나고 있다고 얘기했는데 이것이 이 알프스 처리, 알프스 그거를 통과해서 처리되고 난 그 지역 벗어난 지역입니까? 아니면 그 지역 내에 있는 겁니까? 방사능 오염돼 있다는 것이? 그 알프스 통과해서 나온 지역은 별개의 지역입니까?

<답변> (송명달 해수부 차관) 이 부분은 바닷물고기 이야기인데, 후쿠시마 인근 지역 이야기입니다. 그러니까 말씀드리자면 여기서 환경운동연합에서도 사실은 이게 오염수 해양 투기 때문이라고 직결하기는 어렵다, 라고 그렇게 말씀을 주셨거든요. 그래서 이 부분은 사실 이 알프스, 그러니까 오염수의 영향이라기보다는 기존에 오염된 지역, 그로 인한 영향이라고 그렇게 보시면 되겠습니다.

<질문> ***

<답변> (송명달 해수부 차관) 그렇습니다.

<질문> 규제 현상이 있는 그거를 얘기하는 거죠?

<답변> (송명달 해수부 차관) 그렇습니다. 그래서 저희들이 계속 후쿠시마 인근 현의 수산물 수입을 금지하고 있는 것도 그런 이유입니다.

<질문> 그리고 또 한 가지, 이건 노파심에서 말씀드리는 건데 혹시 다른 나라 원전 이렇게 오염돼서 안 좋은 선례가 됐는데 우리 원전은 괜찮죠? 다른 나라에 신경, 다른 거에 신경 쓰다가 혹시 우리 원전에서 문제가 발생하면 안 좋은 영향이 있는데 그거는 우리 원전은 어느 정도 안전한지 한번 설명해 주시죠.

<답변> (김성규 원안위 방사선방재국장) 우리나라 원전을 포함해서 전 세계 규제기관이 규제를 정상적으로 규제하고 있는 원전들은 안전하다고 보시면 될 것 같고요. 지금 후쿠시마 원전과 같이 사고 원전 사례는 우리나라에는 없기 때문에 서로 비교하시는 건 적절하지 않다고 생각합니다.

<질문> 알겠습니다. 감사합니다.

<답변> (사회자) 이상으로 브리핑을 마치겠습니다. 참석해 주신 모든 기자님들께 감사드립니다.

<끝>

이전다음기사 영역

하단 배너 영역

/
후쿠시마 오염수 대응 정책정보 모아보기 국민의 건강과 안전, 반드시 지키겠습니다 정책포커스 바로가기

지금 이 뉴스

추천 뉴스