본문 바로가기 메인메뉴 바로가기

전자정부 누리집 로고이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

윤석열정부2년 민생을 위해 행동하는 정부/정부정책 사실은 이렇습니다 윤석열정부 2년 민생을 위해 행동하는 정부 정부정책 사실은 이렇습니다

콘텐츠 영역

KDI 현안분석 '고물가와 소비부진: 소득과 소비의 상대가격을 중심으로'

2024.05.13 마창석 KDI 경제전망실 연구위원, 정규철 KDI 경제전망실장
인쇄 목록
<마창석 KDI 경제전망실 연구위원>
안녕하십니까? 이번 KDI 현안분석 발표 시작하겠습니다.

본 현안은 최근 소비... 민간소비의 부진을 설명하기 위해 상대적 고물가, 즉 소비자물가가 소득물가보다 빠르게 상승한 현상을 그 원인 중 하나로 뽑고 있습니다.

흔히 실질GDP를 실질소득이라고 생각합니다. 그래서 우리는 보통 이 실질소득과 실질민간소비의 관계를 파악하고는 합니다.

코로나 이전 시기와 이후의 시기를 비교해 볼 때 가장 눈에 띄는 특징 중 하나는 실질민간소비와 실질소득 사이에 괴리가 발생했다는 점입니다.

보시는 현안에서 볼 수 있듯이 실질... 왼쪽 좌측 그래프에서 볼 수 있듯이 코로나 종식된 이후에 실질소득이 상승한 만큼 실질민간소비가 상승하지 못했음을 알 수 있습니다. 하지만 흥미로운 사실은 명목으로 봤을 때는 그렇지 않다는 점입니다.

2019년 대비 2023년 명목소득이 상승한 만큼 명목민간소비도 상승했음을 알 수 있습니다. 결국 같은 상황도 실질로 보는가, 명목으로 보는가에 따라서 해석이 달라진다는 것을 알 수 있습니다.

실질과 명목의 차이는 가격에 변동성이 반영되었는가의 차이이므로 우리는 최근의 실질민간소비 부진을 이해하기 위해서는 GDP의 가격, 즉 소득의 가격과 소비자의 가격, 즉 소비자물가 두 가격의 추이를 살펴볼 필요가 있습니다.

이번 현안분석에서는 이러한 두 가격의 상대적 가격을 소득가격 나누기 소비자물가로 정의했으며, 이러한 상대가격의 현재 추이와 향후의 방향에 대해서 알아보려고 합니다.

우리의 실질소비를 결정하는 것은 바로 실질구매력입니다. 하지만 이 실질구매력이 항상 실질소득과 일치하는 것은 아닙니다.

이를 이해하기 위해서 명목의 개념에서부터 출발해 보면 우리는 가지고 있는 돈 이상의 무언가를 소비할 수 없습니다. 이는 곧 명목지출이 명목소득을 넘어설 수 없음을 의미하기도 합니다.

따라서 만약 소비하는 품목에 인플레이션이 온다면 우리는 물건을 덜 살 수밖에 없고 반대로 우리 소득에 인플레이션이 온다면 우리는 상대적으로 더 많은 물건을 살 수 있게 됩니다.

결국 우리의 실질구매력은 우리의 소득이 오르는 경우 외에도 소비자물가나 소득의 가격이 바뀌면 변화하게 됩니다.

국민계정에서는 이 가격을 디플레이터라고 이야기하지만 본 현안에서는 편의를 위해서 ‘가격’이라고 얘기하도록 하겠습니다.

상대적 가격을 고려했다는 점에서 이렇게 계산된 실질구매력은 실질민간소비를 평가하는 데 적합한 변수입니다.

반대로 실질GDP, 즉 실질소득은 이러한 상대가격을 반영하지 못했다는 점에서 실질구매력보다 실질민간소비를 판단하기에 더 적합하지 않다고 할 수 있겠습니다.

그럼 이제 코로나 이후의 가격 추이를 살펴보도록 하겠습니다.

2022년 이후에 소비자물가는 GDP 디플레이터, 즉 소득물가보다 빠르게 상승하는 모습을 보입니다. 그 결과 상대가격은 2022년 3%, 2023년 1.3% 하락하게 되었으며, 이는 곧 실질구매력에 악영향을 주었을 것이라고 판단하고 있습니다.

현안분석에 앞서 보여드렸던 실질소득과 실질민간소비 그래프를 다시 한번 생각해 보시면 두 번째, 4쪽 페이지에 있는 그래프를 참고해 봤을 때 앞선 그래프에서 실질구매력을 추가한 그런 그래프입니다.

그래프에서 볼 수 있듯이 비록 실질GDP와 실질민간소비에는 괴리가 발생하지만 만약 우리가 실질소득... 아, 실질GDP, 즉 실질소득에 집중하지 않고 실질구매력에 집중한다면 2019년 대비 실질구매력이 상승한 만큼 실질민간소비가 상승했음을 알 수 있습니다.

결국에 실질구매력이 2022~2023년 부진한 모습을 보이면서 실질민간소비에도 부정적 영향을 끼쳤을 것이라고 판단하고 있습니다.

지금까지 상대가격의 그 의미와 추이를 알아보았습니다. 이를 바탕으로 상대가격의 변동요인에는 어떤 변수가 있는지 추가적으로 분석해 보았습니다.

기본적으로 상대가격에 영향을 미치는 변수로 국제유가, 반도체 가격, 환율 등의 변수를 활용하였으며, 분석기간은 2001년부터 2023년까지로 설정하였습니다.

분석 결과, 국제유가가 하락하거나 반도체 가격이 상승하면 상대가격의 상승률이 높아진다는 것을 확인할 수 있었습니다.

국제유가가 하락하면 기업의 생산비용이 증가하기 때문에 소비자물가가 상승할 요인이 있고, 반도체 가격이 상승할 경우 수출물가가 상승하여 명목GDP가 상승하여 결국 소득의 물가가 상승한다는 그런 결과와 일치한다는 것을 알 수 있습니다.

이를 활용하여 상대가격 변동요인을 분해해 보면 2022년 상대가격 하락은 주로 국제유가 급등에, 2023년 상대가격 하락은 반도체 가격 급락에 기인하는 것을 알 수 있습니다.

이러한 분석 결과를 바탕으로 2024년 상대가격 상승률을 전망해 보기 위해 세 가지 시나리오를 가정했습니다.

우선 기준 시나리오에서는 국제유가가 연간 6% 상승하고 반도체 가격이 37% 상승한 것으로 예측, 설정하였습니다.

저위 시나리오에서는 국제유가가 18%, 반도체 가격이 22%, 마지막으로 고위 시나리오에서는 유가가 전년도와 유사하고 반도체 가격은 50%로 상승하는 것으로 전망하였습니다.

그 결과 2024년 상대가격이 완만한 상승 추세로 반전될 것으로 예측됩니다. 이는 곧 실질구매력을 증가시켜 실질민간소비의 여력이 개선되는 요인으로 작용할 것이라고 판단됩니다.

이에 더해 2024년 실질경제성장률이 2023년보다 높은 숫자로 전망되고 있어 상대가격 외에도 추가적으로 실질구매력이 개선될 여지가 있다고 생각됩니다.

본 현안을 요약하자면 최근 실질민간소비가 부진한 원인 중 하나는 상대가격의 하락, 즉 소득의 가격보다 소비재 가격이 빠르게 상승한 데에서 찾을 수 있습니다.

국제유가 급등과 반도체 가격이 급락하는 가운데 소비자물가가 빠르게 상승하며, 실질구매력 증가율이 정체되면서 실질소비에 악영향을 주었을 뿐만 아니라 소비자물가가 상승함에 따라 고금리 기조가 유지되면서 실질소비의 부진이 심화되었다고 할 수 있겠습니다.

2024년은 반도체 가격의 급등의 영향으로 실질구매력이 상당 부분 개선될 것으로 판단되며, 따라서 상대가격에 의한 실질민간소비 부진은 개선될 것으로 판단됩니다.

이에 더해 실질경제성장률도 확대될 것으로 예상되므로 실질민간소비가 증가할 여력이 더욱 있다고 판단됩니다.

이를 감안했을 때 단기적으로 민간소비 부양을 위한 거시정책의 필요성은 크지 않을 것으로 판단됩니다. 실질구매력이 개선될 것으로 판단되며, 부양책이 오히려 현재 안정화되고 있는 인플레이션을 자극할 수 있기 때문입니다.

이보다는 중장기적인 안목에서 실질구매력을 높일 수 있는 구조개혁 정책에 조금 더 중점을 둘 필요가 있다고 생각됩니다.

이만 발표를 마치도록 하겠습니다.


<정규철 KDI 경제전망실장>
감사합니다. 제가 한마디 정도만 더 덧붙이면요. 제목이 ‘고물가와 소비부진’인데, 고물가가 생기고 있기 때문에 일단은 금리가 많이 올라갔고 그것이 1차적으로 지금 민간소비가 부진한 가장 주요한 요인이 될 수 있겠습니다.

거기에 추가해서 이 고물가라는 것이 우리가 벌어들이는 소득의 물가는 그렇게 많이 올라가지 많았지만 우리가 쓰는 물품의 물가가 오히려 더 많이 올라가서 실질구매력을 악화시키면서 추가적으로 소비부진에 기여한 것으로 보입니다.

이상입니다.


[질문·답변]
※마이크 미사용으로 확인되지 않는 내용은 별표(***)로 표기하였으니 양해 바랍니다.

<질문> 4페이지의 맨 위에 2022년 이후 실질구매력이 정체되면서 실질민간소비 부진에 기여한 것으로 나타났다고 했는데 그 바로 다음 문장에 상대적으로 정체된 실질구매력 수준은 회복한 것으로 나타났다, 이게 제가 이해를 잘 못 해서 이 두 문장을 조금 더 설명 부탁드리고요.

그리고 마지막에 제언 파트에서 민간소비 부양책 단기적인 거시정책 필요성이 높지 않다고 말씀해 주셨는데 그 부양책의 종류가 예컨대 어떤 게 있는지, 재정지출을 예를 들어 SOC 사업 집행 같은 거 말씀하시는 건지, 아니면 최근에 얘기 나오는 민생회복지원금 같은 거를 현금성 지원을 말씀하시는 건지 그게 궁금합니다.

<답변> (정규철 KDI 경제전망실장) 그 말씀하셨던 4쪽에서 실질구... 초록색 선이 실질구매력이 정체된 것을 보여주고요. 그 말씀하신 부분에 저희가 의미하는 바는 민간소비, 실질민간소비가 적어도 실질구매력 수준은 회복했다, 그러니까 이 두 격차가 거의 없어졌다, 이게 이런 의미로 저희가 작성했습니다.

부양책은 다양한 것이 있을 텐데요. 지금 거시경제정책 기조를 보면 통화정책은 긴축적인 기조로 가고 있고 가장 원인을 생각해 보면 고물가입니다. 여전히 고물가가 있기 때문에 통화정책은 그렇게 가고 있고, 그다음에 거시정책이라 하면 재정정책도 있을 것인데요. 재정정책의 기조를 확장적으로 가는 것은 지금에 맞지 않다, 이렇게 생각합니다. 물론 특정 정책을 말하기보다는 전체적인 규모에 조금 더 저희는 집중을 하고 있고요.

그래서 일단은 고물가 상황을 우리가 염두에 둬야 될 것이고 그리고 지금은 내수가 부진하지만 이 부분도 앞으로 조금 개선의 여지가 있기 때문에 지금 물가가 여전히 높은 상황에서 재정지출을 확대하는 것은 오히려 경기를 불안해지게 만들 가능성도 있기 때문에 그 부분에 대해서는 앞으로 좀 신중하게 접근하면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

<질문> ***

<답변> (정규철 KDI 경제전망실장) 우리가 보통은 물량을 많이 생각하고 있기 때문에 물량에 해당하는 것은 실질소득이 되겠, GDP의 실질GDP. 그러니까 실질GDP가 올라가면 단기적으로는 다를 수 있겠지만 중장기적으로는 소득과 소비가 비슷하게 갈 것이다, 이렇게 생각해 볼 수 있는데요.

저희가 이 중에 생각했던 것은 이 2개의 가격이 달라지는 그 부분도 생각했으면 좋겠다는 것입니다. 우리가 실제 거래를 할 때 물량으로 거래하는 것은 아니고 금액으로 거래하는 것 아니겠습니까? 내 소득금액이 얼마이고 내가 지출하는 금액이 얼마이기 때문에 그 물량만으로는 이 모든 것을 다 파악하기 어렵고요.

그래서 구매력의 입장에서 본다면 내가 생산하는 물량뿐만 아니라 그 가격이 올라가면 내 소득 전체가 올라갈 것이고 대신에 내가 구매하는 가격이 올라가 버리면 나의 아무리 소득을 많이 얻더라도 실질구매력은 떨어지기 때문에 이런 물량 측면에서의 소득뿐만 아니라 내가 생산한 제품의 가격이 어느 정도인지 그리고 내가 쓰는 제품의 가격이, 구매하는 제품의 가격이 어느 정도인지 상대 가격도 상당히 중요하기 때문에 실질소득에 그런 상대 가격까지 합친 전체적인 개념을 저희가 실질구매력이라고 정의를 하고요.

또 그것이 보시다시피 실질구매력으로 보면 실질민간소비와 그렇게 다르지 않... 최근에는 그렇게 다르지 않은 흐름을 보이고 있다는 점에서 이 상대가격이 상당히 중요한 영향을 미쳤다고 보고 있습니다.

상대가격에 영향을 미치는 것은 상당히 많은 요인이 있겠습니다만 저희가 주로 본 게 국제유가와 반도체 가격인데 일단은 수입 제품에서 비중이 크고 그리고 수출 제품에서 비중이 크고, 뿐만 아니라 또 가격 변동성도 크기 때문에 이 두 가격이 저희가 분석했을 때 가장 중요한 요인으로 꼽혔습니다. 저희가 사전적으로도 그렇게 생각했습니다만 분석 결과에서도 그렇게 나왔고요.

그리고 말씀하셨듯이 8페이지에 보면 2022년, 2023년 두 해 동안 하락한 게 4.3%이고 지금 저희 기준 시나리오로 보면 0.5%이기 때문에 충분히 만회한 상황은 아닙니다. 조금은 나아지긴 하지만 그것을 다 만회한 상황은 아니고요.

그럼에도 불구하고 저희가 내수부양정책에 대해서 신중하게 생각해야 된다고 말씀을 드리는 이유는 실질구매력에 영향을 미치는 것이 상대가격만은 아닙니다. 앞서 말씀드렸듯 실질GDP가 있고 거기에 상대가격이 추가적으로 영향을 미치는데 실질GDP, 그러니까 물량 측면에서 소득이 작년보다 많이 늘 것으로 다들 예상하고 있습니다.

작년에 1.4%였는데 최근에 다양한 전망기관에서 나온 걸 보면 2%대 중반으로 올라가고 있기 때문에 거기서 이미 한 1% 정도의 여력이 생길 것이고 거기에서 추가적으로 한 0.1~0.8 이렇게 좀 더 실질구매력이 증가하는 상황이 온다면 그리고 그것이 서서히 내수에 파급된다면 그런 측면에서 지금 내수부양을 시급하게 할 상황은 아니다, 이렇게 생각하고 있습니다.

<질문> 말씀하시는데 거시정책, 재정정책 이런 게 아무리 생각해 봐도 민생회복지원금을 연상하게 되는데요. 그럼 KDI는 여기에 대한 반대 입장을 밝히시는 건지 일단 궁금하고요.

그리고 얼핏 생각하면 이게 지원금이 들어가면 실질소득 늘어나고 구매력 높아질 것 같은데 그러면 이게 내수가 촉진되는 정도와 보고서에 있는 인플레이션 자극 정도를 비교했을 때 마이너스 효과라든지 아니면 불필요하다, 이렇게 판단을 하고 계신지 궁금합니다.

<답변> (정규철 KDI 경제전망실장) 저희가 보고서에서 한 분석이 민생회복이라든지 특정 정책을 분석한 것이 아니기 때문에 저희가 확정적으로 답을 드리기가 어렵고 그리고 모든 정책은 그 정책의 목표가 있기 때문에 저희가 이 분석만으로 일괄적으로 평가하기는 어렵다고 생각을 합니다.

그런데 말씀하셨던 민생회복지원금이라든지 또 다른 SOC라든지 이런 것들을 실제 시행하게 되면 내수부양에 효과가 있을 것입니다. 그 내수부양에 효과가 있을 텐데 지금 그것이 필요한 상황인가는 저희는 그렇지 않다고 생각하고 있습니다.

지금 내수가 부진한 가장 큰 이유를 생각해 보면 그동안 고물가였고 그 고물가를 잡기 위해서 고금리정책을 썼습니다. 고금리정책을 쓴다는 것은 내수를 둔화시켜서 물가를 잡는, 그러니까 내수둔화가 어쩌면 그 물가를 안정시키기 위한 불가피한 경로인 측면이 있고요.

그런데 여기서 다시 내수를 부양시킨다면 결국에는 우리가 이때까지 물가를 잡기 위해서 내수부진의 고통을 감내한 것이 오히려 다시 되돌아가는, 다시 고물가로 가는 그런 위험이 있기 때문에 지금 당장의 내수부양, 확장적인 거시경제정책 기조는 현 경제 상황에 맞지 않다는 측면에서 다양한 재정확장정책에 대해서 저희는 부정적으로 생각하고 있습니다.

<질문> 그동안 KDI가 제언하는 걸 보면 보통 정부가 하려고 하거나 아니면 추진하고 있는 거에 대해서 의견을 내는 경우가 많았지, 이렇게 정부가 지금 부양책을 하겠다는 것도 아닌데 이렇게 내용에 대해서 제언하는 게 어색하단 생각이 들거든요.

그리고 오늘 이 내용도 보면 결과적으로는 이 끝부분에 금리 얘기까지는 이해가 되는데 이 부양책을 거론하는 게 이거 지원금 얘기 계속 나오고 있지만 민생지원금을 연상시킬 수밖에 없고 그리고 얼마, 이달 초에도 한 번 김미루 연구위원님이 내수하고 금리수출 이 부분 말씀하시면서 맨 끝부분에 또 ‘대규모 부양책을 자제할 필요가 있다.’ 이런 내용 있었잖아요.

그래서 KDI가 정부가 직접적으로 하지 않는 정책에 대해서 연이어서 이렇게 부양책을 자제하라고 하고 이 내용이 야당이 하고 있는 민생지원금과 맞닿아 있는 것 같아서 코드 맞추기 하거나 정권에 대해서 힘 실어주는, 그렇게 해석될 수도 있을 것 같은데 어떻게 보시는지 궁금합니다.

<답변> (정규철 KDI 경제전망실장) 하여튼 저희가 발표한 내용에 대해서 다양하게 해석하실 거라고 저희는 생각을 하고, 저희가 보통 상반기, 이번 주에 상반기 경제전망을 발표할 예정인데 그 과정에서 저희가 현안분석 보고서 3개를 낸 것이고요.

거기서는 현재 경기 상황에 대한 판단, 내수도 있을 것이고 수출도 있을 것이고 하여튼 통상적인 과정이고, 또 그에 따라서 우리가 어떤 정책을 하면 좋을지를 내는 것도 저희의 통상적인 과정이라고 봐주시면 될 것이고, 그래서 정부가 어떤 정책을 하고 하지 않고를 떠나서 저희는, 저희가 생각하는 바람직한 정책을 제시하는 것이 맞다고 보고요.

그리고 실제로는 정부가 어떤 정책을 하기 전에 저희가 제시하는 게 어쩌면 더 나은 방향일 수도 있을 것입니다. 그래서 KDI는 이렇게 생각하는데 이것이 설득력 있다면 정부 정책에 반영이 될 수 있을 것이고 그것이 저희는 가장 좋은, 저희 입장에서는 가장 좋은 현상이라고 생각합니다.

<질문> 저 상대가격의 개념이 이해가 안 돼서. 그러니까 산식은 알겠는데, 이거를 한마디로 정의를 하면 물가 대비 소득의 가격인 건가요? 조금 더 구체적으로, 기사에 한 문장으로 설명을 쓸 수 있다면 어떻게 쓰면 좋을지 말씀 부탁드리고요.

그리고 8페이지에 보면 경제성장률이 작년보다 높은 2%대 중반으로 전망되고 있다, 이게 시장전망을 말씀하시는 건지, 아니면 KDI 전망이 이제 앞으로 올릴 그걸 말씀하시는 건지 그것도 궁금합니다.

<답변> (정규철 KDI 경제전망실장) 상대가격이라는 말은 두 가격 간의 비율을 얘기할 것인데요. 상대가격 이 말 자체만으로는 우리가 해석할 수 없는데 무엇과 무엇이 상대가격인지를 말씀드려야 되는데, 우리가 생산한 제품, 그러니까 우리가 소득, 소득과 관련된 가격이 있을 것이고 그게 분자가 될 것이고요. 그리고 지출하는 가격이 소비, 소비자물가 이것이 분모가 될 것입니다.

그래서 우리가 벌어들이는, 우리가 생산한 제품의 가격이 올라가면 상대가격이 올라가는 것이고 대신에 우리가 쓰는 제품의 가격이 올라가면 상대가격이 내려가면서 우리가 소비여력이 줄어드는, 그래서 우리가 생산한 제품가격 대비 우리가 소비하는 제품가격의 비율이고, 이것이 실질구매력에 중요한 영향을 미치고 있다, 이렇게 생각하고 있습니다.

그리고 여기서 말하는 전망치가 두 번 나오는데요. 이것은 시장에서 주로 하는 전망치를 말씀드리는 것이고 저희 전망은 16일에 발표, 말씀을 드리겠습니다.

<질문> *** 많이 얘기하시는데요. 여기에 대해서 성장률 전망이 상향 조정됐을 때 이게 실질구매력을 얼마나 추가로 개선을 시킬지 여기에 대한 설명 좀 부탁드리겠습니다.

<답변> (정규철 KDI 경제전망실장) 저희 거기 산식을, 식으로 말씀드려서 죄송한데요. 3페이지를 보면 실질구매력이라는 것은 실질GDP와 상대가격이고 증가율로 보면 실질구매력의 증가율은 경제성장률+상대가격 상승률이 되겠습니다. 그래서 경제성장률에 1:1로 실질구매력이 증가한다, 이렇게 보시면 되겠습니다. 그러니까 경제성장률이 1%p 올라간다 그러면 실질구매력이 또 1% 올라가는 그런 식으로 생각하시면 되겠습니다.

<질문> 저 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 이게 상대가격을 결정하는 요인이 지금 원유하고 반도체 정도가 돼 있잖아요. 그리고 환율은 하기 어렵다는 거고, 그러면 이게 두 가지 정도가 제일 크고 나머지 요인들은 또 어떤 것들이 있는지 궁금합니다.

<답변> (정규철 KDI 경제전망실장) 상대가격이니까 가격을 올리는 요인은 사실 많습니다. 그런데 상대가격을 올리지는 않습니다. 그래서 환율이 올라가면 우리 소득에 해당하는 가격도 올라가고 물가, 소비자물가도 같이 올라가기 때문에 보통은 이게 영향이 없으... 크지 않습니다.

그러니까 가격에 영향을 많이 미치지만 상대가격에 영향을 미치는 요인은 사실은 크지 않고 대부분 수출가격과 수입가격이 중요하고, 그중에서 특히 많이 영향을 미치는 것이 유가와 반도체 가격으로 저희가 분석이 되었습니다.

<질문> 아까 말씀하신 것 중에 ‘내수부양을 위한 SOC 정책 확대 등은 다시 고물가로 가는 위험이 발생할 수 있다.’라고 말씀하셨는데요. 그런데 정부가 ‘고금리로 건설산업에 어려움이 지속되고 있어서 상반기에 역대 최대 재정 집행을 진행했다.’라고 계속 발표를 하셨잖아요. 그런데 그러면 오늘 발표하신 내용은 신속집행 같은 거 멈춰야 한다는 것으로 해석해도 되는지 여쭙습니다.

<답변> (정규철 KDI 경제전망실장) 저희가 말씀드릴 것은 전체 재정의 규모에 대해, 특정 정책을 말씀드리기보다는 전체 규모를 말씀드린 것이고, 정부에서 연간의 예산은 이미 확정되어 있고 그것을 조금 당겨쓰기도 하고 좀 늦춰 쓰기도 하는데 그 정도가 거시경제에 크게 영향을 미칠 정도는 저희는 아니라고 보고 있습니다, 전체 규모가 어느 정도 정해져 있기 때문에요.

그래서 이미 2023년도, 2024년도 예산은 확정되었기 때문에, 국회에서. 그 정도는 당연히 집행이 될 것이라고 저희는 보고 있고, 거기에 더 이상 추가적으로 내수부양을 한 정책이 필요한 것인가, 거기에 대한 답으로서 지금 경제 상황을 봤을 때 거기에 추가적인 내수부양정책은 그렇게 시급성이 높지 않다, 이렇게 이해를 해주시면 감사드리겠습니다.

<질문> 자꾸 여쭤봐서 죄송한데, 반도체 가격이, 그러니까 직관적으로 반도체 가격이 올라간다고 저의 소비여력에 어떤 도움이 되는지 잘 이해가 안 되는데 이것 좀 설명 좀 부탁드릴 수 있을까요?

<답변> (정규철 KDI 경제전망실장) 반도체가 가격이 올라가면, 그러니까 저희는 개별, 개인개인의 그걸 따지기보다는 전체 경제를 따진다는 점에서, 다른 상황이 다 똑같은데 반도체 가격이 올라가면 소득은 또 늘어납니다. 그런데 소비자물가는 그대로고요, 왜냐하면 반도체 가격이 소비자물가에는 그렇게 큰 영향을 미치지 않기 때문에. 그래서 내가 쓰는 제품의 가격은 그대로인데 내 소득금액이 커지면 좀 소비여력이 늘어난다, 이렇게 이해를 해주시면 되겠습니다.

물론 특정 제품의 가격이 모든 국민들에게 똑같이 영향을 미치지는 않을 것입니다. 그렇지만 경제 전체로 보면 올라가는 영향이 있다, 이렇게 말씀을 드리겠습니다.

<답변> (사회자) 추가적으로 질문 없으시면 오늘 브리핑은 여기서 마치도록 하겠습니다. 참석해 주셔서 감사합니다.

<끝>

이전다음기사 영역

하단 배너 영역

지금 이 뉴스

추천 뉴스