행정안전부는 “최근 대법원 판례와 지방자치단체의 의견을 반영, 지방소득세에서의 외국 납부세액 공제와 관련해 제도개선 및 환급방안을 검토해 8월 중 지방세법 개정안에 반영하는 것을 검토 중”이라고 밝혔습니다.
7월 29일 한국경제, 동아일보 <조세심판원, 이중과세 ‘제동’>에 대한 행정안전부의 설명입니다
[기사 내용]
○ 기업들이 외국에서 납부한 세금을 법인지방소득세에서 공제해야 한다는 조세심판원 결정에 따라, 지자체들이 징수한 법인지방소득세를 기업들에 환급해 주어야 하는 상황
[행안부 입장]
○ (그간의 경과) 2014년 주택 취득세율 인하 등에 따른 지자체 세수보전의 일환으로 법인지방소득세에 대한 일체의 세액공제를 없애기로 관계부처와 합의하였으며,
- 당시에도 외국납부세액공제 폐지의 타당성에 대한 논의가 이루어졌으나 전문가 의견 등을 통해 폐지가 가능하다는 결론을 내린 바가 있습니다.
○ (대법원 판례) 이에 법인지방소득세에서 외국납부세액공제를 받지 못한 9개 기업이 지자체를 상대로 법원에 소송을 제기하였고,
- 2018년 10월 첫 번째 대법원 판결에 이어 올해 두 차례(3월, 4월) 대법원 판결에서도 납세자가 승소하면서 사법부의 판단이 어느 정도 구체화되기 시작했으며,
- 이는 지방소득세에서의 외국납부세액공제와 관련된 정책결정에 있어 판단기준이 되고 있습니다.
※ 대법원 판결(심리불속행)은 “세액공제가 없는 법인지방소득세가 외국납부세액을 과세대상 소득에 포함해서는 안된다”는 것임
○ (향후 계획) 행안부는 대법원 판결, 지자체의 의견 등을 반영하여 제도개선 및 환급 방안 등을 검토하고 있으며,
- 이를 금년 8월 중 지방세법 개정안에 반영하여 발표하는 것을 적극 검토 중입니다.
문의 : 행정안전부 지방소득소비세제과(044-205-3881)
다만, 사진의 경우 제3자에게 저작권이 있으므로 사용할 수 없습니다.
기사 이용 시에는 출처를 반드시 표기해야 하며, 위반 시
- 제37조(출처의 명시)
- ① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조 및 제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.> - ② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
- 제138조(벌칙)
- 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
- 1. 제35조제4항을 위반한 자
- 2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
- 3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
- 4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
- 5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
