주방용 세정제 비교정보 생산결과

주방용 다목적 세정제 품질비교 시험 결과입니다.

주방용 다목적 세정제 시험 결과, 세척성능과 경제성은 제품별 차이가 있었습니다.

모든 제품이 안전성과 표시내용은 이상이 없었으나, 용기 재활용 등급 등의 환경성은 제품 간에 차이가 있었습니다.

코로나19로 가정 내에서 식사하는 횟수가 늘면서 가스레인지, 후드, 타일 등에 오염된 음식물과 기름때 등을 제거할 때 사용하는 주방용 다목적 세정제의 수요 역시 증가하고 있으나, 이에 대한 품질 정보는 부족합니다.

한국소비자원은 소비자에게 객관적인 상품 품질 정보를 제공하기 위해 분무형 주방용 다목적 세정제 7개 제품을 대상으로 품질과 안전성, 환경성, 경제성 등을 시험·평가했습니다.

시험·평가 결과, 유해물질 등의 안전성과 표시 적합성은 모든 제품이 기준을 충족하였으며, ‘무첨가’ 물질과 살균·항균 효과 등을 표시한 제품도 모두 이상이 없었으나, 세척성능과 경제성, 용기 재활용 등급, 재생 플라스틱 사용 등의 환경성에서는 제품 간에 차이가 있었습니다.

한편, 사용 중 분무액이 눈에 들어갈 경우 모든 제품이 자극을 유발할 수 있어 소비자의 주의가 필요한 것으로 나타났습니다.

세척성능과 경제성입니다.

주방의 가스레인지, 후드, 타일 등에 오염된 음식물과 기름때 등을 제거하는 세척성능을 시험·평가한 결과, 생활에서 발생할 수 있는 다양한 ‘복합 오염’에 대해서는 ‘헨켈홈케어’의 ‘브레프 파워’ 1개 제품이 상대적으로 ‘우수’했고, 조리 시 발생하는 ‘기름 오염’에 대해서는 ‘피죤’의 ‘무균무때’와 ‘슈가버블’의 ‘기름때세정제’ 2개 제품이 상대적으로 ‘우수’했습니다.

다음 페이지입니다.

제품 100㎖당 가격은 333원~1,180원으로 경제성에서는 최대 3.5배 차이가 있었습니다.

용기 재활용 등급 등의 환경성은 제품별 차이가 있었습니다.

4개 제품이 용기 재활용 등급이 ‘우수’했고, 1개 제품이 재생 플라스틱을 사용하는 등 자원 순환 측면에서의 환경성은 제품 간에 차이가 있었습니다.

모든 제품이 안전성과 표시내용은 이상이 없었습니다.

벤젠, 비소 등의 유해물질 함량, 용기는 내구성 등의 안전성과 내용량 및 제품에 반드시 표기해야 하는 표시사항 등은 모든 제품이 관련 기준에 적합했습니다.

또한, 형광증백제, 파라벤 등의 ‘무첨가’와 살균·항균 효과 등을 표시한 내용을 검증한 결과, 검증 대상 모두 표시내용에 이상이 없었습니다.

소비자 안전을 위해 사용 시 주의가 필요합니다.

모든 제품이 사용 시 눈에 들어가지 않도록 주의사항을 표시하고 있으나, 주방용 다목적 세정제 사용 중 안구 이물감 또는 안구손상의 소비자 위해 사례는 지속적으로 발생하고 있습니다.

눈 자극 가능성을 확인해본 결과, 모든 제품이 사용과정에서 분무액이 눈에 들어갈 경우 자극이 발생할 수 있는 것으로 나타나 소비자의 주의가 필요합니다.

앞으로도 한국소비자원은 소비자의 합리적인 소비 활동을 지원하기 위해 생활화학 제품에 대한 품질과 안전성, 환경성 등을 평가한 비교정보를 지속적으로 제공할 예정입니다.

주방용 다목적 세정제의 ‘주요 시험·평가 결과’와 ‘종합평가표’, ‘사용 시 주의사항’은 ‘붙임’을 참고하시기 바랍니다.

이상입니다.


[질문·답변]
※마이크 미사용으로 확인되지 않는 내용은 별표(***)로 표기하였으니 양해 바랍니다.

<질문> 소비자 입장에서는 세척 성능이나 가격을 비교해서 구매할 것 같은데요. ‘슈가버블’ 제품 이름에 ‘기름때세정제’라고 쓰여 있고, 기름오염 세척 능력이 가장 뛰어난 것으로 되어 있거든요. 그런데 일상에서는 기름때를 포함한 ‘복합 오염’이 되는 경우가 많을 텐데 복합오염 세척 능력을 기준으로 했을 때 제품 가격이 비쌀수록 성능이 우수한 것인지 궁금합니다.

<답변> 저희가 평가해본 결과에서는 지금 여러 가지 세척 성능과 가격은 조금 일치하다고 보기는 어려운 부분이 있습니다. 그래서 지금 아무래도 오염이... 주로 세척을 하는 오염이 어떤 거냐에 따라서 소비자가 선택을 하시면서 가격도 같이 검토를 해보시는 게 좋을 것 같습니다.

답변이 되셨는지요?

<질문> 네.

<답변> 감사합니다.

<끝>