중동 전쟁발 '고유가·고환율·고물가'로 인한 서민층의 삼중고를 완화하기 위한 대책으로 정부는 소득 하위 70%를 대상으로 고유가 피해지원금을 지급했어요. 위기 상황에서 국민 부담을 덜기 위한 긴급 지원책이었어요. 지급 기준 등을 둘러싸고 의견이 분분했는데요, MZ세대는 어떤 평가를 내렸을까요? 512명을 대상으로 실시한 설문조사 결과를 통해 정책 체감도와 보완해야 할 점은 없는지 살펴봤어요.
고유가 피해지원금 "받았다" 45.5%
응답자의 45.5%는 고유가 피해지원금을 받았다고 답했다. 지원금을 받은 응답자는 512명 중 233명으로 대부분 생활비나 식비 등 일상적인 지출에 활용했다고 답했어요. 중복 응답 기준으로 '생활비에 함께 사용했다'가 가장 많았고 식비와 생필품 구매가 뒤를 이었어요.
M세대 해뿌 님은 "기름값 10원이라도 아끼려고 '저렴한 주유소 찾아 삼만리'를 이제 좀 덜 해도 돼서 좋아요. 유가 상승으로 생활비에도 타격이 왔는데 지원금으로 생활비를 충당할 수 있어서 다행이에요"라고 만족감을 표했어요.
지원금 정책에 대해서는 다양한 의견이 나왔어요. 필요하다는 응답은 37.7%, 필요하지 않다는 응답은 42.2%였어요. 위기 상황에서 긴급 지원은 필요하지만 더 효과적인 지원 방식에 대한 고민도 함께 제기됐어요.
M세대 김율마마 님은 "좀 더 필요한 곳에 사용하면 좋겠어요. 수급자, 장애인, 노숙자 쉼터 배식이나 생활용품 지원처럼요"라고 제안했어요.
소득 하위 70%에 10만 원(소득별·지역별 상이)이라는 지원 규모에 대해서는 '조금 아쉽지만 의미는 있다'가 37.3%로 가장 많았어요. '잘 모르겠다'는 27.3%, '적정하다'는 21.5%, '부족하다'는 13.9%로 나타났어요.
지원 대상을 건강보험료 기준으로 선정한 것에 대해서는 더 다양한 기준이 필요하다는 의견이 적지 않았어요. 맞벌이가구나 자산 규모, 실제 생활 여건 등을 함께 고려하면 정책 체감도가 더욱 높아질 것이라는 의견이 있었어요. 특히 일부 응답자는 소득뿐 아니라 자산이나 실제 경제적 부담 등을 함께 반영하는 방식이 더 합리적일 것이라고 제안했어요.
M세대 밍밍 님은 자산 기준의 필요성을 짚었어요. "소득뿐 아니라 자산도 재산을 결정하는 중요한 요소인데 소득만을 기준으로 지급돼 아쉬워요. 자산 기준도 추가돼야 정말 필요한 사람들에게 돈이 돌아갈 수 있다고 생각해요"라고 말했어요.
"지원금보다 물가 안정 먼저"
고유가가 장기화될 경우 가장 필요한 정책을 묻는 질문에는 '지원금보다 물가 안정 등 다른 정책이 우선이다'가 59.5%로 가장 많았어요. 구체적인 정책으로는 '생필품 가격 안정 지원'이 33.0%로 가장 많았고 '주유비 직접 할인·환급' 23.8%, '대중교통·통근비 지원 확대' 19.5%, '필수 운송업 유류비 지원 강화' 16.8% 등의 순이었어요.
이와 관련 Z세대 탈룰라 님은 "현금성보다 유류세 인하나 주유 쿠폰 형식으로 발급하는 게 바람직해 보여요"라고 말했어요.
M세대 h cathy 님도 "지원금은 차등 지급이 이뤄지기 때문에 불만이 생길 수밖에 없으니 모두에게 혜택이 가는 물가 안정이 더 의미 있어 보여요"라고 말했어요.
어피티의 코멘트
이번 설문은 MZ세대가 위기 상황에서 긴급 지원의 필요성은 인정하면서도 일회성 현금 지원보다는 물가 안정과 체감도 높은 정책을 더 기대하고 있음을 보여줬어요.
지원금은 주로 생활비와 식비에 사용돼 고유가보다 전반적인 생활물가 부담이 더 크게 느껴졌고 지급 기준은 실제 생활 여건을 더 세밀하게 반영할 필요가 있다는 의견도 나왔습니다.
신속한 지원과 함께 국민이 체감할 수 있는 물가 안정 정책을 병행하는 것이 중요하다는 점을 보여줬어요.
*어피티는 MZ 맞춤형 경제 콘텐츠를 뉴스레터에 담아 매일 아침 50만 구독자에게 보내는 MZ세대 대표 경제 미디어입니다.
이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.
