차량용 블랙박스 비교정보 생산 결과

차량용 블랙박스, 영상품질 등 주요성능 꼼꼼히 따져봐야 하는 것으로 나타났습니다.

차량용 블랙박스는 교통사고 후 중요한 증거자료로 활용될 수 있어 필수적인 자동차용품으로 최근 다양한 기능을 탑재한 신제품이 지속적으로 출시되고 있지만 관련제품에 대한 객관적인 품질정보는 부족한 실정입니다.

이에 한국소비자원은 소비자에게 합리적인 상품선택정보를 제공하기 위하여 소비자 선호도가 높은 11개 제품 11종을 대상으로 영상품질, 동영상 저장성능 등의 주요 품질시험과 내환경성 등을 시험·평가하였습니다.

시험결과, 영상품질인 번호판 식별성능, 시야각과 동영상 저장성능인 저장속도, 메모리 사용량 등에서 제품별로 차이가 있는 것으로 나타났습니다.

특히, 일부 제품에서는 번호판 식별성능, 시야각에서 KS기준에 미달하는 것으로 나타났습니다.

또한, 녹화안정성과 저온·고온 내구성에서는 전 제품이 이상이 없었지만 진동 내구성에서 3개 제품, 충격 내구성에서 7개 제품이 KS기준에 미달하는 것으로 나타났습니다.

이번 차량용 블랙박스 품질비교시험에 대한 주요 시험·평가 결과에 대해 말씀드리도록 하겠습니다.

시험대상 제품은 소비자 설문조사 결과를 바탕으로 선호도가 높은 11개 업체 11종을 선정하였습니다.

세부적으로는 전방 Full HD급, 후방 HD급 이상의 2채널로, 전·후방 Full HD급 제품을 우선 선정하였습니다.

시험·평가 항목 및 방법은 소비자 설문조사 결과를 바탕으로 외부 전문가로 구성된 전문가 위원회 자문 및 KS에 근거하여 결정하였습니다.

번호판 식별성능은 주간 및 야간 조도별로 해상시험차트를 촬영하여 평가하였습니다.

시야각은 수평 및 수직 시야각을 측정하여 평가하였습니다.

저장속도는 1초당 저장되는 실제 화면수를 확인하여 평가하였습니다.

메모리 사용량은 주행 및 주차 시 녹화영상의 분당 메모리 사용량을 확인하여 평가하였습니다.

녹화안정성은 주행 중 녹화영상의 미녹화 부분 및 오류 발생 여부를 확인하여 평가하였습니다.

과전압, 저온·고온, 진동·충격 내구성과 주차 시 소비전력 등을 추가적으로 평가하였습니다.

종합평가 결과, 제품에 따라 주요 성능인 번호판 식별성능, 시야각, 진동·충격 내구성에서 제품별로 차이가 있어 구매 시 성능 및 가격을 고려하여 제품을 구매할 필요가 있었습니다.

주요 항목별 시험·평가 결과입니다.

번호판 식별성능 야간에서 제품 간 품질 차이가 컸습니다.

블랙박스 녹화영상의 해상도 수준을 나타내는 번호판 식별성능을 확인한 결과 주간에서는 전 제품이 ‘우수’ 이상의 평가를 받았으나, 야간에서는 KS기준에 미달하는 제품이 있는 등 상대적으로 제품 간 품질차이가 컸습니다.

유라이브, 아이로드, 큐비아, 아이나비, 만도 등 5개 제품은 전·후방의 번호판 식별성능에서 주·야간 모두에서 상대적으로 ‘매우 우수’한 것으로 평가되었습니다.

하지만 다본다, 코원 2개 제품은 전방 야간에서 KS기준에 미달하는 것으로 나타났습니다.

전방 주간에서는 전 제품 ‘매우 우수’했으나 후방 주간에서는 다본다 등 8개 제품만 ‘매우 우수’해 전방보다는 상대적으로 번호판 식별성능이 떨어지는 것으로 나타났습니다.

시야각에서 3개 제품이 KS기준에 미달하는 등 제품별로 차이가 있는 것으로 나타났습니다.

전·후방 녹화영상에 대한 시야각을 확인한 결과 제품별로 전방 시야각은 수평이 최대 1.5배, 수직은 1.4배, 후방 시야각은 수평이 최대 1.7배, 수직은 1.6배 차이가 있었으며, 다본다, 코원, 폰터스 등 3개 제품은 KS기준에 미달하는 것으로 나타났습니다.

전방 시야각에서는 수평은 만도 제품이 116도로, 수직은 아이로드, 큐비아, 만도 등 3개 제품이 60도로 가장 넓은 것으로 나타났으며, 후방 시야각에서는 수평은 큐비아, 만도 2개 제품이 113도로, 수직은 큐비아 제품이 61도로 가장 넓은 것으로 나타났습니다.

저장속도, 메모리 사용량에서 제품 간 차이가 있었으나, 녹화안정성에서는 전 제품 이상이 없는 것으로 나타났습니다.

저장속도는 전 제품 KS기준을 만족했으나 제품별로 전방이 최대 1.5배, 후방은 2배 차이가 났고, 메모리 사용량은 주행녹화 시 최대 3.2배, 주차녹화 시에는 최대 5.9배 차이가 있는 것으로 나타났습니다.

또한, 녹화안정성에서는 전 제품이 이상이 없었습니다.

충격·진동 내구성 시험에서는 일부 제품이 KS기준에 미달하는 것으로 나타났습니다.

진동 내구성을 확인한 결과 아이머큐리, 파인뷰, 폰터스 3개 제품이 거치대가 파손되는 현상이 발생되어 KS기준에 미달하는 것으로 나타났습니다.

충격에 대한 내구성에서는 다본다, 큐비아, 만도, 폰터스 등 4개 제품을 제외한 7개 제품이 KS기준에 미달하는 것으로 나타났습니다.

저온·고온, 과전압 내구성 시험에서는 전 제품이 KS기준에 적합한 것으로 나타났습니다.

한여름이나 한겨울에 야외에서 장시간 주차할 경우 차량용 블랙박스가 고온 및 저온에 노출될 수가 있어 제품을 저온과 고온에 노출시킨 후 정상동작 여부를 확인한 결과 전 제품이 이상이 없는 것으로 나타났습니다.

또한, 과전압에서도 문제가 없는지 확인한 결과 전 제품 이상이 없었습니다.

주차 시 소비전력량과 부팅시간에서도 제품별로 차이가 있었습니다.

주차모드로 동작할 경우 소모되는 전기에너지를 확인한 결과 최소 2.4Wh에서 최대 5.8Wh로 제품별로 최대 2.4배 차이가 나는 것으로 나타났으며, 아이로드, 코원 2개 제품은 2.4Wh로 가장 적었고, 아이리버 제품은 5.8Wh로 가장 많이 에너지를 소비하는 것으로 나타났습니다.

부팅시간은 최소 6초에서 최대 45초로 제품별로 차이가 큰 것으로 나타났습니다.

차량용 블랙박스는 제품별로 보유기능이 다양해 구매 전 확인이 필요했습니다. 전 제품 모두 모션감지, 저전압차단, 자체포맷, 터치 LCD 기능이 있었고, 포맷프리, 와이파이 연결, 과속단속 기능은 일부 제품에서만 지원하는 등 제품별로 보유기능에 차이가 있는 만큼 구매 전 자신에게 필요한 기능이 있는지 확인하고 구매할 필요가 있는 것으로 나타났습니다.

특히, 차량용 블랙박스 사용 시 주의사항으로는 주기적으로 녹화상태를 점검하여 녹화불량이 있는지 확인하고 사용할 필요가 있었습니다.

만약 녹화불량이 있을 경우에는 우선 포맷하고, 그래도 해결되지 않을 경우에는 메모리 카드를 교체하고 사용할 필요가 있습니다.

또한, 차량 사고 등으로 중요한 녹화파일이 저장됐을 경우에는 계속 녹화를 지속하면 중요한 녹화파일이 삭제될 수 있으므로 주행 전에 반드시 백업해야 할 필요가 있는 것으로 나타났습니다.

차량용 블랙박스에 대한 비교정보는 정부3.0 달성 차원에서 스마트컨슈머(www.smartconsumer.go.kr) 내 비교공감을 통해 제공될 예정입니다.

이상입니다.

|||


[질문 답변]
※마이크 미사용으로 확인되지 않는 내용은 별표(***)로 처리했으니 양해 바랍니다.

<질문> 이게 전부 다 국내에서 제조한 제품들인가요?

<답변> 예, 다 국내 제조입니다.

<질문> 보통 중국에서 제조한 제품들도 많지 않나요?

<답변> 저희가 2013년에 차량용 블랙박스를 시험했을 때는 중국산 제품들이 다수가 많이 포함돼서 그때는 고온의 내구성에서도 문제가 됐었고 녹화안정성에서도 일부 문제가 됐었는데, 이번 11개 제품에 대해서는 고온 내구성에서도 다 문제가 없었고 녹화안정에서도 문제가 없었습니다.

그리고 11개 제품은 저희가 설문조사를 통해서 소비자 선호도가 높은 제품을 대상으로 했기 때문에 거의 대부분이 소비자가 선호하는 제품이라고 생각하시면 될 것 같습니다.

그리고 최근에는 소비자들도 중국산 저가제품들이 품질이 미흡하기 때문에 구매를 선호하지 않는 것으로 설문조사에서도 나타났습니다.

<질문> 그러니까 이게 중국공장에서 제조한 것도 아니고 순수하게 국내공장에서 제조한 건가요?

<답변> 예, 그렇습니다.

<질문> 브랜드가 한국브랜드가 아니라?

<답변> 브랜드도 한국브랜드이고요, 제조도 다 국산입니다.

<끝>