1. 기사내용
□ 탄소중립위의 “에너지 저장방식은 ESS 외에도 양수발전과 그린수소 등 다양한 방식이 있다”라는 해명은 이미 탄소중립위 에너지 분과 전문위 의견 검토 결과에서 실효성이 없는 것으로 판명
ㅇ 산업부도 양수발전 확대 가능성에 대해 “다른 발전 방식에 비해 신규 발전소 건설에 한계가 있다”며 반대
□ 탄소중립위는 이미 사업성이 없다고 검토된 내용을 다시 내세우면서 이 같은 검토 결과는 빼고 발표하지 않음
2. 동 보도내용에 대한 입장
□ 산업부는 2050 탄소중립 시나리오 검토 과정에서 재생에너지 확대에 따른 에너지저장장치의 적정 필요량 및 실현 가능성에 대해 탄소중립위에 검토의견을 개진한 바 있으며,
ㅇ 에너지저장장치 규모는 전력수요, 계통상황 등을 고려하여 종합적으로 검토해야 하며, 장단기 에너지저장장치 수준, 섹터커플링*, 플러스 DR** 등을 고려하여 종합적인 분석이 필요한 사항임
* 전력을 가스로 전환하는 P2G(Power to Gas), 열로 전환하는 P2H(Power to Heat), 전기차를 이동하는 ESS로 활용하는 V2G(Vehicle to Grid) 기술
** 잉여전력 발생 시간에 전력 소비 시 인센티브를 주는 제도
ㅇ 특히 양수발전은 에너지저장장치로 역할을 할 수 있는 것이 사실이며 수몰 지역 발생, 장기간의 공사 기간 등 적정 입지선정과 공사에 일정부분 한계가 있다라는 의견을 제시한 바 있으나,
- 양수발전의 확대를 반대한 바 없으며, 현재도 4.7GW 용량의 7개 양수발전소가 운영 중이며, 추가로 1.8GW 신규 양수발전소 3개 건설을 추진 중임
□ 탄소중립위는 에너지분과 전문위와 산업부의 검토의견을 바탕으로 ESS 외에도 다양한 에너지 저장방식이 있다는 취지에서 9.28일 설명자료를 배포한 것이며,
ㅇ 이미 사업성이 없다고 판명된 검토 결과를 빼고 발표하지 않았다는 것은 사실과 다름
"이 자료는 산업통상자원부의 보도자료를 전재하여 제공함을 알려드립니다."
(설명자료) 탄소중립위가 산업부의 검토의견을 빼고 발표하지 않았다는 것은 사실과 다름.pdf
(설명자료) 탄소중립위가 산업부의 검토의견을 빼고 발표하지 않았다는 것은 사실과 다름.hwp
