국방부 일일 정례 브리핑

1월 19일 월요일 정례브리핑 시작하겠습니다.

장관께서는 육·해·공군 및 해병대 업무보고를 주관하고 있습니다.

차관께서는 내부 집무 중입니다.

오늘 제공해 드릴 자료는 1건입니다.

안규백 장관은 육·해·공군 및 해병대의 중점 추진과제와 이행계획에 대해 업무보고를 받습니다.

자세한 내용은 보도자료를 참고해 주시기 바랍니다.


[질문·답변]
※마이크 미사용으로 확인되지 않는 내용은 별표(***)로 표기하였으니 양해 바랍니다.

<질문> 오늘 모 매체에서 이번에 북한에서 발견됐던 무인기 관련해 정보사 휴민트 요원들이 접촉을 했었다, 보냈다고 주장하는 B 씨, 그 오 씨, 오 모 씨죠? 오 모 씨에 대해서, 여기에 대해서 국방부 입장 있으신지 궁금합니다.

<답변> 조금 전에 제가 기사를 봤는데요. 사실관계를 확인해 봐야 되지 않을까 싶습니다.

<질문> 그리고 한 가지만 더 여쭤보면, 국방부에서 당시에 군이 운용하는 무인기가 아니고 군이 보유한 적 없다는 취지로 당일부터 말씀을 주셨는데요. 1월 며칠이었죠? 6일이었나요? 그러면 예를 들어 가정적인 상황인데, 정보사가 민간을 포섭해서 무인기를 보냈다면 그건 군이 한 게 아니다, 이렇게 볼 수 있는 건가요?

<답변> 제가 가정적으로 단정해서 말씀드릴 건 아닌 것 같습니다.

<질문> 앞선 질문하고 같은 맥락의 질문인데요. 무인기 사건에 대한 북한의 문제제기가 있은 직후에 국방부는 군이 관련한 것이 없다, 라고 이야기했습니다. 그런데 해당 보도가 사실인지 아닌지는 확인해 봐야 되겠습니다만, 그 사실, 해당 보도가 사실에 가깝다면 국방부의 전 발표가 오류였을 가능성이 있는 거잖아요. 이 경우에 국방부는 어떻게 대응할 것인지 여쭤보고 싶습니다.

<답변> 방금 말씀드린 걸로 갈음하겠습니다. 특별히 지금 상황에서 드릴 말씀은 없습니다.

<질문> 관련해서 마지막으로 하나 더 여쭤보면, 그러면 당일에 군이 관여한 거 없다고 발표하셨을 때 정보사의 이런 활동에 대해서 인지하셨던 상태신지 아니면 인지를 못 하신 상태로 1차 조사 결과라면서 말씀하신 건지 확인 부탁드리겠습니다.

<답변> 당시 발표한 내용을 그대로 이해하시면 될 것 같습니다.

<답변> (사회자) 추가 질문 있으십니까? 없으시면 브리핑 마치겠습니다.

<끝>